Ухвала суду № 85817017, 21.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ № 320/2928/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - за правилами загального позовного провадження,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання незаконним рішення Головною управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 06 травня 2019 року №94522/02/У-2229/1;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії та доплату до пенсії ОСОБА_1 , з підстав наявності суміжного стажу 33 роки 04 місяці 25 дні, з яких військовослужбовцем та 20 років 04 місяці 11 днів, 13 років 00 місяців 16 днів - трудовий стаж, та на державній службі з травня 2015 року по теперішній час - 14 років 5 місяців, зменшеного пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з дня виникнення права на пенсію, з врахуванням рівня інфляції та зростом мінімальної заробітної плати до теперішнього часу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивачем на адресу суду засобами поштового зв`язку направлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного розгляду справи.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною третьою статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною четвертою цієї статті визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно ж до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Аналогічні приписи містить і стаття 263 КАС України.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 263 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №320/2928/19 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак