
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
22 листопада 2019 року 320/3460/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 24.06.2019 №144/1-К1 про відмову у перерахунку пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов`язати Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням вже виплачених сум.
Ухвалою суду від 10.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.
За результатами розгляду справи, рішенням суду від 10.09.2019, адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
20 листопада 2019 року на адрес суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2019.
Як з`ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні тексу рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2019, допущена описка, а саме - у тертьому абзаці резолютивної частини не вказано, що проведення перерахунку необхідно здійснити з 25.04.2019.
Необхідність зазначення такої обставини та факт допущення помилки, убачається із мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №320/3460/19.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №320/3460/19, шляхом зазначення після словосполучення "з урахуванням вже виплачених сум", буквено-числового виразу - "починаючи з 25.04.2019.".
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
у х в а л и в:
У третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №320/3460/19, виправити описку, шляхом зазначення після словосполучення "з урахуванням вже виплачених сум", буквено-числового виразу - "починаючи з 25.04.2019.".
Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лисенко В.І.
Судове рішення № 85815477, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/3460/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: