Ухвала суду № 85815306, 21.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 листопада 2019 року Справа № 808/8429/15 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" Л.О. Пантіної про виправлення описки у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" Л.О. Пантіної,

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" Л.О. Пантіної, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" Л.О. Пантіної, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любов Олександрівни задоволено. Постанову Запорізького окружОлександрівни ного адміністративного суду від 12.01.2016 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

25.10.2019 на адресу суду від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" Л.О. Пантіної надійшло клопотання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016.

Ухвалою суду від 28.10.2019 прийнято до розгляду клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" Л.О. Пантіної про виправлення описки у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 та роз`яснити сторонам, що клопотання буде призначено до розгляду після повернення матеріалів адміністративної справи №808/8429/15 з Верховного Суду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 01.11.2019 призначено судове засідання для розгляду клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" Л.О. Пантіної про виправлення описки у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 на 11.11.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Сіпаки А.В. в період з 05.11.2019 по 15.11.2019 на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2019 вих.№02-35/19/92, судове засідання по розгляду вище вказаного клопотання перенесено на 21.11.2019 про що сторони повідомлялись належним чином.

Учасники справи у судове засідання 21.11.2019 по розгляду клопотання про виправлення описки у судовому рішенні не прибули.

За приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи суд вважає за необхідне згідно із частиною 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та розглянути подану заяву у порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, за результатами розгляду клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" Л.О. Пантіної про виправлення описки у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 та дослідженням наявних в матеріалах справи документів, зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2016 виправлено описку в тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/8429/15 від 12.01.2016, а саме: в зазначені ідентифікаційного номера ОСОБА_1 замість " НОМЕР_1 ", читати: " НОМЕР_2 ".

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" Л.О. Пантіної про виправлення описки у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 у справі №808/8429/15.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака