Ухвала суду № 85814248, 22.11.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6685/19

2/214/2802/19

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

22 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Криворізька міська рада, Інспекції з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про визнання дії незаконними, усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даною позовною заявою, в якій просять суд: визнати неправомірними дії відповідача ОСОБА_3 , щодо розміщення зовнішніх рекламних вивісок «Дивограй» та «Дитячий магазин» на стіну фасаду будинку під вікном та зовнішньої сторони балкону квартири АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди ОСОБА_1 як власнику квартири АДРЕСА_1 , у користуванні власністю шляхом проведення демонтажу зовнішніх рекламних вивісок «Дивограй» та «Дитячий магазин»; зобов`язати відповідача здійснити демонтаж зовнішніх рекламних вивісок «Дивограй» та «Дитячий ІНФОРМАЦІЯ_1 »; стягнути з відповідачана користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 4 137,63 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 , майнову шкоду у розмірі 46 792,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 , майнову шкоду у розмірі 17 741,15 грн.; стягнути з відповідача на користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 610,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

22.11.2019 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача, в якій вказано, що відповідач ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на ціну та предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Криворізька міська рада (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1); Інспекції з благоустрою виконкому Криворізької міської ради (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1); Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, буд. 15) про визнання дій незаконними, усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2019 року, о 11-00 год. в залі в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь