Ухвала суду № 85813265, 22.11.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7255/18

2/212/120/19

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши клопотання представника АТ «Ідея Банк» Пилат Т.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Управління державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року визнано явку, зокрема, представника відповідача публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» обов`язковою.

22 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк» про розгляд вищевказаної справи у режимі відео конференції, оскільки відповідач знаходиться у м. Львові, у зв`язку з чим явка представника в судове засідання є утрудненою. Просив проводити судові засідання в режимі відео конференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Розгляд справи призначено на 05.12.2019 року на 09-00 годину.

З урахуванням доводів викладених у заяві про призначення судового засідання в режимі відео конференції та матеріалів справи, враховуючи розумність строків розгляду, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Управління державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди в режимі відео конференції на 09-00 годину 05 грудня 2019 року, між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Львівським апеляційним судом, судове засідання проводити в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити відповідальній особі Львівського апеляційного суду, для організації її виконання та АТ «Ідея Банк».

Зобов`язати АТ «Ідея Банк» забезпечити явку представника на 09-00 годину, 05.12.2019 року до Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл.. Соборна, буд. 7), для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис