Вирок № 85812681, 22.11.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9519/19

(1-кп/199/622/19)

В И Р О К

іменем України

22 листопада 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий – суддя Сенчишин Ф.М.

За участі секретаря судового засідання Павлюка С.М.

прокурора Шавкун Н.С.

представника потерпілого Качана В.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040630001831, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, раніше неодноразово судимого, зокрема, вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2003 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, строк погашення судимості за яким переривався вчиненням злочинів, за які останню було засуджено:

- 24 липня 2007 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 19 червня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 22 липня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

на має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 листопада 2019 року, приблизно о 13:00 год. прибула до магазину «Єва», який належить ТОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740) та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, б. 19, з метою здійснення покупок. Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_1 побачила, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває у вказаному магазині і належить ТОВ «РУШ», та обернення його на свою користь, після чого ОСОБА_1 визначила наступне майно предметом свого злочинного посягання, а саме: зубну пасту комплексну, здорове дихання та ультра-захист «Famili Doctor» 250 гр. вартістю 37,49 грн., в кількості 1 одиниця; зубну пасту профілактичну при кровоточивості ясен «Famili Doctor» 250 гр. вартістю 37,49 грн., в кількості 1 одиниця; шкарпетки жіночі «Аміга», високі р. 23-25, леопард рожевий, вартістю 32,99 грн., в кількості 1 одиниця; шкарпетки жіночі «Аміга», укорочені р. 23-25 леопард білий, вартістю 23,99 грн., в кількості 2 одиниці; шампунь «Нівея» - догляд об`єм і турбота 400 мл., вартістю 73,90 грн., в кількості 1 одиниця; шампунь «Фруктіс» масло для дуже сухого та пошкодженого волосся, потрійне відновлення 250 мл., вартістю 47,99 грн., в кількості 1 одиниця; шампунь «Фруктіс» масло для дуже сухого та пошкодженого волосся, потрійне відновлення 250 мл., вартістю 47,99 грн., в кількості 1 одиниця.

Далі, ОСОБА_1 , реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в той же самий день, тобто 01 листопада 2019 року, о 13:05 год., продовжуючи перебувати у торгівельній залі магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, б. 19, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, пересуваючись торгівельною залою магазину, взяла з торгівельних полиць такі, що належать ТОВ «РУШ»: зубну пасту комплексну, здорове дихання та ультра-захист «Famili Doctor» 250 гр. вартістю 37,49 грн., в кількості 1 одиниця; зубну пасту профілактичну при кровоточивості ясен «Famili Doctor» 250 гр. вартістю 37,49 грн., в кількості 1 одиниця; шкарпетки жіночі «Аміга», високі р. 23-25, леопард рожевий, вартістю 32,99 грн., в кількості 1 одиниця; шкарпетки жіночі «Аміга», укорочені р. 23-25 леопард білий, вартістю 23,99 грн., в кількості 2 одиниці; шампунь «Нівея» - догляд об`єм і турбота 400 мл., вартістю 73,90 грн., в кількості 1 одиниця; шампунь «Фруктіс» масло для дуже сухого та пошкодженого волосся, потрійне відновлення 250 мл., вартістю 47,99 грн., в кількості 1 одиниця; шампунь «Фруктіс» масло для дуже сухого та пошкодженого волосся, потрійне відновлення 250 мл., вартістю 47,99 грн., в кількості 1 одиниця. Перелічене майно, загальною вартістю 325,83 грн., ОСОБА_1 поклала до своєї сумки, яка була при ній.

Після чого, ОСОБА_1 не розплатившись за перелічений товар з викраденим майном перетнула касову зону та попрямувала до виходу з магазину і таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена разом з викраденим майном співробітником охорони магазину «Єва», у зв`язку з чим не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала в повному обсязі свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показала, що 01 листопада 2019 року в обідній час для здійснення покупок зайшла до магазину «Єва», який знаходиться на вул. Березинській м. Дніпра. Вже всередині магазину вона вирішила вкрасти товар, частину з якого використати для власних потреб, а частину – продати. З торгівельних полиць вона взяла дві упаковки зубної пасти, три банки шампуні та три пари шкарпеток. Все перелічене вона сховала до своєї сумки, і пройшла через касову зону, не сплачуючи вартість товару. Коли вже була на виході з магазину, її зупинив охоронець. Після виклику поліції, вона добровільно видала з сумки весь викрадений товар. Співробітнику поліції, який проводив огляд, вона представилася прізвищем своєї матері – ОСОБА_3 , бо сподівалася, що справжнє прізвище не довідаються. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Представник потерпілого ОСОБА_4 . показав суду, що є фахівцем з безпеки ТОВ «РУШ» і 01 листопада 2019 року був на перевірці в магазині «Єва-32», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 19. Під час перебування в кімнаті охорони він у монітор побачив, як в торгівельній залі жінка, якою пізніше виявилася ОСОБА_1 , ховає в сумку товар. Про це він одразу повідомив керуючій магазином і охороною обвинувачена була зупинена вже на виході з магазину. Остання добровільно видала з сумки викрадений товар - дві упаковки зубної пасти, три банки шампуні та три пари шкарпеток.

У відповідності до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01 листопада 2019 року, керуюча магазином «Єва-32» ОСОБА_5 просить органи поліції вжити заходи до невідомої їй жінки, яка 01 листопада 2019 року близько 13:05 год., знаходячись в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 19, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару.

Згідно витягу з акту інвентаризації, наданого ТОВ «РУШ», 01 листопада 2019 року в магазині «Єва-32» за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 19, встановлена нестача: зубна паста комплексна, здорове дихання та ультра-захист «Famili Doctor» 250 гр. в кількості 1 одиниця; зубна паста профілактична при кровоточивості ясен «Famili Doctor» 250 гр., в кількості 1 одиниця; шкарпетки жіночі «Аміга», високі р. 23-25, леопард рожевий, в кількості 1 одиниця; шкарпетки жіночі «Аміга», укорочені р. 23-25 леопард білий, в кількості 2 одиниці; шампунь «Нівея» - догляд об`єм і турбота 400 мл. в кількості 1 одиниця; шампунь «Фруктіс» масло для дуже сухого та пошкодженого волосся, потрійне відновлення 250 мл., в кількості 1 одиниця; шампунь «Фруктіс» масло для дуже сухого та пошкодженого волосся, потрійне відновлення 250 мл., в кількості 1 одиниця.

Під час огляду місця події 01 листопада 2019 року слідчим поліції встановлено, що місцем події є торгівельна зала магазину «Єва-32», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 19. Також в приміщенні магазину оглянуто та вилучено добровільно видані жінкою, яка представилася як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві упаковки зубної пасти, три банки шампуні та три пари шкарпеток.

Постановою слідчого від 02 листопада 2019 року вилучене майно визнане речовим доказом та передане на зберігання адміністратору магазину ОСОБА_5 .

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 листопада 2019 року, свідок ОСОБА_5 за загальними рисами обличчя, формою носа, губ та очей впізнала ОСОБА_1 як жінку, котра 01 листопада 2019 року намагалася вкрасти товар в магазині «Єва» за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 19.

За протоколом перегляду відеозапису, 14 листопада 2019 року слідчим поліції за участі ОСОБА_1 переглянуто диск з записом із камер відеоспостереження, наданий ТОВ «РУШ», на яких зафіксовано момент заволодіння особою жіночої статі 01 листопада 2019 року двома упаковками зубної пасти, трьома банками шампуні та трьома парами шкарпеток, а також вихід з викраденим майном через касовий контроль без оплати за товар. Після перегляду вказаного відеозапису ОСОБА_1 пояснила, що на відеозаписі зафільмовано, як вона вчинила крадіжку майна в магазині «Ева» 01 листопада 2019 року.

Постановою слідчого від 14 листопада 2019 року диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва-32» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком судової товарознавчої експертизи № 5189-19 від 08 листопада 2019 року, за яким ринкова вартість викраденого майна станом на 01 листопада 2019 року становить 325,83 грн., з яких: зубної пасти комплексної, здорове дихання та ультра-захист «Famili Doctor» 250 гр. в кількості 1 одиниця - 37,49 грн.,; зубної пасти профілактичної при кровоточивості ясен «Famili Doctor» 250 гр. в кількості 1 одиниця - 37,49 грн.,; шкарпеток жіночих «Аміга», високі р. 23-25, леопард рожевий, в кількості 1 одиниця - 32,99 грн.,; шкарпеток жіночих «Аміга», укорочені р. 23-25 леопард білий, в кількості 2 одиниці - 23,99 грн. за пару,; шампуні «Нівея» - догляд об`єм і турбота 400 мл., в кількості 1 одиниця - 73,90 грн.,; шампуні «Фруктіс» масло для дуже сухого та пошкодженого волосся, потрійне відновлення 250 мл., в кількості 1 одиниця - 47,99 грн.; шампуні «Фруктіс» масло для дуже сухого та пошкодженого волосся, потрійне відновлення 250 мл., в кількості 1 одиниця - 47,99 грн.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_1 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки обвинувачена, діючи з прямим умислом, здійснила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Визначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, корисливим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь реалізації злочинного наміру та причини з яких злочин не було доведено до кінця, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, той факт, що викрадене майно повернуте потерпілому, відомості про особу обвинуваченої.

Остання раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких умисних, в тому числі, корисливих злочинів, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, офіційно не працевлаштована, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом у межах висунутого останній обвинвачення не встановлені.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених судом відомостей про стійку асоціальну спрямованість особи обвинуваченої, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення обвинуваченій більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, виправлення обвинуваченої можливе в умовах короткострокової ізоляції останньої від суспільства, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.

Речові докази:

-вилучений у ОСОБА_1 товар, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити ТОВ «РУШ»;

-диск для лазерних систем зчитування із записом камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

22.11.2019