Ухвала суду № 85812184, 18.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15790/19

Провадження №: 2-с/755/42/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., за участі секретаря судового засідання Гриценка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/15790/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/15790/19 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ЄДРПОУ 37739041, МФО 322669, р/р НОМЕР_2 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області Ат «Ощадбанк», місце знаходження: вул. Панаса Мирного, буд. 28, оф. 20, м. Київ, 01011) заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в сумі 18 270 грн. 78 коп.; інфляційну складову боргу у сумі 2 732 грн. 70 коп.; 3% річних у сумі 1 009 грн. 88 коп. а всього 22 013(двадцять дві тисячі тринадцять) грн. 36 коп. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу виданого 02 жовтня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/15790/19, посилаючись на те, що судовий наказ був виданий судом з порушенням вимог закону, оскільки нею було сплачено за послугу гарячого водопостиачання у повній мірі. Крім того, послуги теплопостачання у її квартиру надавалися стягувачем не належної якості, про що свідчать листи, заяви та звернення , які надсилалися як стягувасчу так і іншим організаціям. Таким чином заборгованість, яку стягнуто відповідно до наказу виданого 02 жовтня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/15790/19 є безпідставною та необґрунтованою.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/15790/19 - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для повернення заяви без розгляду суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки вимоги боржника засновані на законі, його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з якого випливає, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з нього заборгованості, за наданими розрахунками, без посилання на належні та допустимі докази, з обґрунтуванням нарахованих сум, що спростовує безспірність вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/15790/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 жовтня 2019 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/15790/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: