Ухвала суду № 85811946, 22.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23234/19

Провадження № 1-кс/752/10829/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві Теліус Є.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №42019100000000205 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий суддя,-

Встановив

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим слідчого управління ГУ НП у м. Києві Теліус Є.І., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м. Києва Кравчук С.В., подане в рамках даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Теліус Є.І. не прибув. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та підтримку клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

За даними автоматизованої системи документообігу Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до протоколу передачі судової справи № 752/23234/19 (провадження № 1-кс/752/10829/19) судді Шкірай М.І., в ньому суть судової справи зазначена:тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, в тексті клопотання порушено питання про надання дозволу на обшук об`єкту рухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас у резолютивній частині клопотання міститься вимога провести розгляд вказаного клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи. Зазначене питання вирішується слідчим суддею, за наявності відповідних підстав, при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено ч.2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, подане клопотання містить недоліки, які унеможливлюють його розгляд, зважаючи на характер подальшої слідчої дії, пов`язаної з втручанням у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні.

Кримінальним процесуальним законом не передбачена зміна клопотання, як і процесуальні дії судді за наведених вище обставин.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Застосовуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, а також передбачену п.2 ч.1 ст. 7, ст. 9 КПК України засаду кримінального провадження - законність, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ч.6 ст. 9, п.2 ч.1 ст.7, ст. 9, 309 КПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим слідчого управління ГУ НП у м. Києві Теліус Є.І., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури м. Києва Кравчук С.В., у кримінальному провадженні №42019100000000205 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя