Ухвала суду № 85811892, 10.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18015/19

Провадження по справі № 1-кс/752/9657/19

У Х В А Л А

10.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 62019100000001146 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Раїним П.М. погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Ковальчук Т. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в межах кримінального провадження № 62019100000001146 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Раїним П.М. погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Ковальчук Т. про тимчасовий доступ до речей і документів

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000001146 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, будучи наділеним відповідно до постанови про визначення групи прокурорів, повноваженнями прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12019120310000334 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та № 12019120310000335 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передбаченими ст. 36 КПК України, займаючи відповідальне становище, умисно вчинив корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представниківПрАТ «Київстар» з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Раїн П.М. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000001146 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування зметою повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема аналізу з`єднань учасників кримінального провадження, встановлення їх місця знаходження та пересування, виникла необхідність у здійсненні тимчасових доступів до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку України, зокрема ПрАТ «Київстар» .

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Зазначає, що інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести, за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ПрАТ «Київстар», дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 62019100000001146 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Раїним П.М. погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Ковальчук Т. про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, Болотіну Андрію Євгеновичу, Василишену Роману Володимировичу, Гострику Сергію Романовичу, Згіблову Сергію Олександровичу, Капші Іллі Володимировичу, Максимовичу Андрію Миколайовичу, Нікітенку Олегу Олександровичу, Раїну Павлу Михайловичу, Сластіну Юрію Олександровичу, Тунію Віталію Григоровичу, Хоменку Вячеславу Борисовичу, Чопику Віталію Віталійовичу, Чухлебову Івану Володимировичу, Шкуті Антону Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить інформацію про деталізацію з`єднань абонентських номерівНОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період з 04.08.2019 по 30.08.2019, що знаходяться у володінні останнього за вказаною вище адресою, а також в інших будівлях і приміщеннях компанії, а також її структурних підрозділах, де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи та інформація.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк