Ухвала суду № 85811723, 22.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4745/19

Провадження № 2/712/2537/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

За участі представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача адвоката Новіка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про звільнення майна з-під арешту.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача АТ «Укрсоцбанк» правонаступником АТ «Альфа-Банк», так як 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті з 15.10.2019р.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо заміни сторони правонаступником, так як з передавального акту не вбачається передача активу саме по даному кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони, або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає залучити в якості позивача за процесуальним правонаступництвом АТ «Альфа-Банк» та вважати його позивачем по справі в зв`язку з затвердженим рішенням про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та затвердженого передавального акту активів.

Твердження представника відповідача стосовно того, що з передавального акту не вбачається що саме передано активи по кредитному договору ОСОБА_2 не заслуговує на увагу, так як даний факт стосовно правонаступництва АТ «Укрсоцбанку» АТ «Альфа-Банк» є загальновідомим та підтверджений наданими суду позивачем копіями документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості позивача за процесуальним правонаступництвом за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа Соснівський відділ ДВС про звільнення майна – Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий :