Ухвала суду № 85810272, 21.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5079/19

Провадження № 2/524/2177/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання представника відповідача АТ «Альфа-банк» - Луньової А.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Реєстратора Онищенка Руслана Миколайовича, КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського області, АТ «Альфа-банк» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Альфа-банк» - Луньової А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідальними за проведення відеоконференції Ленінського районного суду м. Кіровограда, як найближчий суд, до якого може прибути представник цього відповідача.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведених обставин, враховуючи те, що АТ «Альфа-банк», як юридична особа, а не його представник, перебуває у м. Києві, а також те, що орган правління банку АТ «Альфа-банк» в особі його керівництва (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд 100) не зазначав про необхідність здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції відповідного районного суду м. Києва, зважаючи на те, що представником відповідача АТ «Альфа-банк» - Луньовою А.Г. не обгрунтувано необхідність визначення відповідного районного суду у м. Кропивницький, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити представнику відповідача АТ «Альфа-банк» - Луньовій А.Г. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Реєстратора Онищенка Руслана Миколайовича, КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського області, АТ «Альфа-банк» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: