Постанова № 85809890, 18.11.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2049/19 Провадження № 3/375/607/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Рокитне матеріал, який надійшов від головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1962 р.н., номер картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Децинат",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

18.10.2019 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Децинат" було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 5 142.00 грн., в тому числі за 2018 рік, чим порушено пп. 134.1.1 п. 134.4 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами та доповненнями).

За вказаним фактом відносно директора товариства ОСОБА_1 18.10.2019 складено протокол № 25 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 сою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що, починаючи з 01.01.2015 до подання документів про ліквідацію - 28.08.2019, товариство ніякої господарської діяльності не здійснювало. За ці роки він подавав до податкової інспекції Податкові декларації з податку на прибуток із нульовими показниками, що підтверджується п.п 3.1.1.1 акту ГУ ДПСу Київській області "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Децинат". Показники його фінансової звітності відображені у таблиці, що міститься у розділі 3 Акту перевірки з якої вбачається, що станом на 31.12.2017 та станом на 31.12.2018 розмір показника баланса один і той же самий - 28 565.00 грн.

Зазначив, що це вказує на те, що товариство доходу не отримувало. Вказаний у таблиці статутний капітал у розмірі 1 000.00 грн та дострокові фінансові зобовязання у розмірі 27 565.00 грн., це його особисті кошти у виді фінансових інвестицій, які він вніс у 2014 році для налагодження роботи товариства. Стверджує, що відповідно до п. 7 абзацу 8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід" внесені ним кошти не є доходом. Окрім того, відповідно до п.п. 5 Положення зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства також не є доходом підприємства.

Вважає, що у його діях відсутній склад правопорушення, а тому просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та надану в обгрунтування його заперечень копію акта Головного Управління ДПС у Київській області від 18.10.2019 № 153/10-36-05-11/38840264 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Децинат", із додатком № 2 та 3 до нього, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 14 КУпАП підставою для притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Статтею 163-1 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що з 18.10.2019 ГУ ДПС у Київськой області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Децинат", директором якого є ОСОБА_1 , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 10.10.2019.

За результатами перевірки 18.10.2019 було складено акт № 153/10-36-05-11/38840264, з якого вбачається, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «Децинат" п.п 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, п.п. 5, 7, 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід" від 29.11.1999 № 290, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 5142.00 грн, в тому числі за 2018 рік.

В основу такого висновку покладено те, що ТОВ «Децинат" за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 задекларовано у рядку 01 Декларації "Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку", у загальній сумі 0 грн. Перевіркою відображення вказаного показника встановлено заниження задекларованого показника в рядку 01 на загальну суму 28 565.00 грн. в тому числі і за 2018 рік

Аналізом фінансової звітності, поданої до контролюючого органу, за вказаний період було виявлено динаміку збільшення показників запасів, інших оборотних активів, що підтверджує здійснення діяльності підприємства. Разом з тим, підприємством було надано довідки АТ КБ "ПриватБанк" про відсутність руху грошових коштів по рахунку 26007053183016.

Таким чином ТОВ "Децинат" на момент ліквідації мало в активі запаси та інші оборотні активи, джерело походження яких невідомо.

Відповідно до п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 29.11.1999 № 290 дохід визнається під час збільшення активу або зменшення зобов`язання, що зумовлює зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства), за умови, що оцінка доходу може бути достовірно визначена.

Відповідно п.п. 134.1.1 п. 134. 1 ст. 134 Податкового кодексу України прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно п. 7 Положення визнані доходи класифікуються в бухгалтерському обліку за такими групами: дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); 2) чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); 3) інші операційні доходи; 4) фінансові доходи; 5) інші доходи.

До складу інших доходів, зокрема, включаються дохід від реалізації фінансових інвестицій; дохід від неопераційних курсових різниць та інші доходи, які виникають у процесі господарської діяльності, але не пов`язані з операційною діяльністю підприємства.

Пунктом 21 Положення передбачено, що дохід відображається в бухгалтерському обліку в сумі справедливої вартості активів, що отримані або підлягають отриманню.

Якщо безоплатно отриманий актив забезпечує надходження економічних вигід протягом кількох звітних періодів, то доходи визнаються на систематичній основі (наприклад, у сумі нарахованої амортизації) протягом тих звітних періодів, коли надходять відповідні економічні вигоди.

Згідно п.п. 14.1.13 ст. 14 ПК України безоплатно надані товари, роботи, послуги це:

а) товари, що надаються згідно з договорами дарування, іншими договорами, за якими не передбачається грошова або інша компенсація вартості таких товарів чи їх повернення, або без укладення таких договорів;

б) роботи (послуги), що виконуються (надаються) без висування вимоги щодо компенсації їх вартості;

в) товари, передані юридичній чи фізичній особі на відповідальне зберігання і використані нею.

Про те, що товари безоплатно отримані свідчить факт відсутності руху коштів по розрахунковому рахунку підприємтсва та та облік крудиторської заборгованості по рядку 1610 фінансового звіту підприємтсва станом на 31.12.2018. У звязку із припиненням юридичної особи активи підприємства, що відображені на залишках, підлягають включенню до складу інших доходів за 2018 рік як безоплатно отримані товари щодо використвання, повернення, реалізації яких не надано жодного документа під час проведення перевірки.

Таким чином ТОВ "Децинат" допущено порушення ведення податкового законодавства, в результаті чого занижено інший дохід на суму 28 565.00 грн., а відтак занижено податок на прибуток на суму 5142.00 грн. ( 18% від заниженої суми доходу 28 565.00 грн.).

На переконання суду, дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 163 КупАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом до уваги не беруться, оскільки не грунтуються на вимогах закону та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у справі, адміністратвиним стягненням для виправлення останнього вважаю штраф в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 , підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. (отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA188999980000031113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – UA 798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______