Постанова № 85787356, 21.11.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2238/19 Провадження № 3/375/681/19

П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 близько 13:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме нецензурно висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_3 та вдарив останнього, завдавши йому фізичного болю.

На час розгляду справи судом ОСОБА_2 визнав факт скоєння ним правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення ГР № 208631 від 19.11.2019.

Вказаними діями, що виразилися у вчиненні психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного адмінправопрушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 208631 від 19.11.2019, письмовими поясненнями самого правопорушника від 08.11.2019 та потерпілого ОСОБА_3 від 08.11.2019.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує його відповідальність, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для його виправлення, є передбачений санкцією ч.1 ст.172-2 КУпАП штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн..

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_2 , підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (отримувач коштів – Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA188999980000031113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – UA 798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набрала законної сили ________

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ________