Постанова № 85809479, 22.11.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5299/19

Провадження № 1-кс/362/2363/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., при секретарі – Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву адвокат Устенка Іллі Олександровича про відвід,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження № 120 191 101 400 008 45 від 17.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України (реєстраційний номер 362/5299/19).

Захисником обвинуваченого заявлено відвід головуючому судді.

В обґрунтовання заяви вказано, що рідна сестра обвинуваченого працює у даному суді, а тому у сторони захисту існують сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Статтею 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Разом з тим, факт роботи рідної сестри обвинуваченого у Васильківському міськрайонному суді Київської області на посаді консультанта суду не може свідчити про неупередженість судді, та не може бути підставою для відводу судді, так як перелік цих підстав визначений в ст.ст. 75-76 КПК України .

Більш того, заявником не зазначено та не надано доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі судді Марчука О.Л. в розгляді вказаного вище кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені стороною захисту не є підставою для відводу судді та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді Марчуку О.Л. передбачені ст.75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель