
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2558/19
провадження № 2/0285/963/19
21 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Коцюби О.М., за участю секретаря Янкової Л.П.,
представника позивача Кобриної Н.В ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання представника третьої особи ПАТ КБ «Надра» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б.А. та ПАТ КБ «Надра» про зобов`язання органу ДВС зняти арешт з майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б.А. та ПАТ КБ «Надра» про зобов`язання органу ДВС зняти арешт з майна.
Від представника третьої особи ПАТ КБ «Надра» - Шульга О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
У зв`язку з тим, що третя особа - ПАТ КБ «Надра» територіально знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053 та з метою запобігання відкладення розгляду справи, суд, вважає клопотання представника третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 258-259 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника третьої особи – задовольнити.
Судове засідання 17 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б.А. та ПАТ КБ «Надра» про зобов`язання органу ДВС зняти арешт з майна, проводити в режимі відеоконференції.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Північним апеляційним господарським судом з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Північного апеляційного господарського суду.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з Північним апеляційним господарським судом покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.
Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі для відома та для виконання Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба
Судове рішення № 85809476, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/2558/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: