
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2558/19
провадження № 2/0285/963/19
21 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Коцюби О.М., за участю секретаря Янкової Л.П.,
представника позивача Кобриної Н.В ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання представника третьої особи ПАТ КБ «Надра» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б.А. та ПАТ КБ «Надра» про зобов`язання органу ДВС зняти арешт з майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б.А. та ПАТ КБ «Надра» про зобов`язання органу ДВС зняти арешт з майна.
Від представника третьої особи ПАТ КБ «Надра» - Шульга О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
У зв`язку з тим, що третя особа - ПАТ КБ «Надра» територіально знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053 та з метою запобігання відкладення розгляду справи, суд, вважає клопотання представника третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 258-259 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника третьої особи – задовольнити.
Судове засідання 17 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б.А. та ПАТ КБ «Надра» про зобов`язання органу ДВС зняти арешт з майна, проводити в режимі відеоконференції.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Північним апеляційним господарським судом з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Північного апеляційного господарського суду.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з Північним апеляційним господарським судом покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.
Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі для відома та для виконання Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба
The court decision No. 85809476, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 285/2558/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: