Ухвала суду № 85809358, 21.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9569/17

2/296/2645/19

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі головуючого судді Шалота К.В., ознайомившись у письмовому провадженні із клопотанням відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів.

1.2. 19.11.2019 відповідача ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання, в якому просить судове засідання, призначене на 28.11.2019 провести у режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, посилаючись на значну відстань від місця перебування та витратами на дорогу.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини п"ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

2.4. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. Враховуючи відсутність у Слов`янському міськрайонниму суді Донецької області відповідної технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно відомостей з офіційного сайту vr.court.gov.ua, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомир,

П О С Т А Н О В И В :

1. У клопотанні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота