Ухвала суду № 85809348, 20.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10158/19

2/296/2768/19

УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , особа, яка бере участь у справі Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ ТА ПРОЦЕДУРА

1.1. 16.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.10.2019, справа № 296/10158/19 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

1.3. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 21.10.2019 встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

1.4. 29.10.2019 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 21.10.2019 недоліки позовної заяви.

1.5. Відповідно до відомостей, наданих 19.11.2019 Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією: відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -3078), військова

АДРЕСА_2 . ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.2. Підстави, для застосування статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, що передбачають підсудність справ за вибором позивача при розгляді даної справи відсутні, так як спори щодо позбавлення батьківських прав розглядаються за загальними правилами підсудності справ за місцезнаходженням відповідача.

2.3. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , що відноситься до території Солом`янського району міста Києва.

3.2. Враховуючи, що позов стосується позбавлення батьківських прав, що не передбачає застосування альтернативної підсудності, суддя дійшов висновку, що справа №296/10158/19 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції цього суду.

3.3. За таких обставин, справа №296/10158/19 підлягає переданню за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Справу №296/10158/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , особа, яка бере участь у справі Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

2. Передачу справи на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота