Ухвала суду № 85808991, 20.11.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3162/19

Провадження № 1-кс/165/1445/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М.,за участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Веремчук Л.М.,слідчого Редька Д.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Герасимчук Л.Р., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Редька Д.В., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Веремчук Л.М., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Нововолинського міського суду від 21 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 296, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, також Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 10.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 29.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 18.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 269 КК України, стосовно якого, 27.06.2019 до Нововолинського міського суду Волинської області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

у кримінальному провадженні №12019030050001191 від 24 жовтня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Редька Д.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 , будучи судимим вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21.09.2018 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ст. 395, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,відносно якого на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано три обвинувальних акта, а саме:

- у кримінальному провадженні за № 12019030050000020 від 06.01.2019 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ( скеровано до Нововолинського міського суду 18.02.2019);

- у кримінальному провадженні за № 12019030050000029 від 09.01.2019 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України (скеровано до Нововолинського міського суду 25.03.2019);

- у кримінальному провадженні за № 12019030050000510 від 19.05.2019 про обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України (27.06.2019).

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 23.10.2019 року близько 20 год. 43 хв. перебуваючи у магазині «Продукти 1161» ТзОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ: 30487219) за адресою: м. Нововолинськ вул. Степана Бандери буд. 19, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торговельної полиці магазину дві упаковку сушеної, солоної риби «Путасу» виробництва торгової марки «Своя Лінія» вартістю 19 грн. 50 коп., загальною вартістю 39 грн.; дві упаковки «Сьомги» філе-шматок на шкірі першого ґатунку виробництва торгової марки «Своя лінія» вартістю 117 грн. 40 коп., загальною вартістю 234 грн. 80 коп., в наслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 спричинив ТзОВ «АТБ-Маркет» (Код ЄДРПОУ: 30487219) матеріальну шкоду на суму 273 грн. 80 коп.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.11.2019 року близько 13 год. 15 хв., керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Куба» за адресою: м. Нововолинськ 5 мікрорайон буд. 8. шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу продавця магазину ОСОБА_2 , повторно, таємно викрав одну коробку з тістечками «Тирамісу» торгової марки «Деліс» масою 1,3 кг., вартістю 109 грн. 01 коп., які знаходилися на торгівельній полиці магазину, однак при спробі покинути магазин із викраденим майном був помічений вказаним працівником магазину, яка почала кричати з вимогою повернути викрадене.

ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що його злочинні дії спрямовані на заволодіння чужого майна, які розпочаті як таємні викрито, не маючи наміру припинити їх почав втікати із приміщення магазину з викраденим майном. В цей час в приміщенні вказаного магазину перебувала працівниця вказаного закладу ОСОБА_3 , яка почувши крик напарниці ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що в приміщенні магазину викрадене майно, ОСОБА_3 почала переслідувати ОСОБА_1 ,якого наздогнавши затримала.

ОСОБА_1 , не реагуючи на вимогу останньої повернути викрадене, утримуючи при собі коробку з тістечками, керуючись корисливим мотивом з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, вкусив ОСОБА_3 за ліву руку, вчинивши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, таким чином ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не вчинив, з причин які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 вирвала з рук ОСОБА_1 вищевказану коробку з тістечками.

СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за вказаними фактами проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050001191 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрого 18 листопада 2019 року о 11 год. 20 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України та у відповідності до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Слідчий зазначає, що таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_1 обгрунтовно підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень котрі відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий посилається на те, що усвідомлюючи тяжкість покарання у вигляді реального позбавлення волі, яке йому загрожує, ОСОБА_1 в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення покарання.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину поєднаному із застосуванням фізичного насильства. Крім цього будучи допитаними у якості потерпілої ОСОБА_3 , та у якості свідка ОСОБА_4 зазначили, що ОСОБА_1 погрожував їм фізичною розправою та вбивством.

Крім того, ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі.

Вказане у сукупності дає підстави стверджувати про існування високого ризику здійснення незаконного впливу (фізичного та психологічного тиску, погрози заподіяння шкоди здоров`ю, житті, знищення майна, тощо) на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий посилається на те,, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого за ступенем тяжкості кримінального правопорушення. ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушення, зокрема будучи судимим вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21.09.2018 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ст. 395, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,відносно якого на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано три обвинувальних акти.

Однак ОСОБА_1 на шлях виправлення не встав та повторно підозрюється у вчинені нових корисливих злочинів, вказане в сукупності дає підстави вважати про існування високого ризику у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази щодо підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, яке відноситься до категорії тяжкого та середньої тяжкості;

у разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років;

підозрюваний ОСОБА_1 молодого віку, за станом здоров`я може перебувати в умовах ІТТ та СІЗО.

ОСОБА_1 є працездатною особою котра не працює та не навчається, немає офіційних джерел доходу.

за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується, як особа котра веде асоціальний спосіб життя, схильна до надмірного вживання алкогольних напоїв, та вчинення корисливих злочинів.

ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі не перебуває, близькі та рідні за місцем проживання відсутні, окрім доньки, у вихованні котрої останній не приймає активної участі, що свідчить про відсутність в ОСОБА_1 міцних соціальних зв`язків.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України із застосування насильства, сторона обвинувачення просила не визначати розмір застави.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Герасимчук Л.Р. заперечили проти задоволення клопотання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійної роботи та легальних самостійних джерел доходів, є судимим, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 на строк 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 80000,00 грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 18 листопада 2019 року до 16 січня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами рахунків для зарахування звернення застави в дохід держави: отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 16 січня 2020 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков