Ухвала суду № 85808580, 22.11.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2701/19

Провадження № 1-кс/165/1464/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В, за участю секретаря Навроцької М.Р., прокурора Левчук О.П., слідчого Монякова М.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Герасимчук Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області Дзюбки Л.П., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П., про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городисько Старосамбірського району Львівської області українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у кримінальному провадженні №12017030050001096 від 02.10.2019 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області Дзюбки Л.П., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П., про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на узбіччі автодороги «Ковель-Жовква», а саме по вул. Дорошенка, неподалік повороту на б-р Шевченка м. Нововолинська, виявивши на вказаній місцевості легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, вартість якого становить 50000 грн. і який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи мету на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, усвідомлюючи, що його дії є протиправними, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, переконавшись, що його дії є непомітними для останніх, шляхом вільного доступу та розбиття скла дверцят зі сторони сидіння водія, проник у вищевказаний автомобіль та завів двигун невідомим способом, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим привласнив та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 50000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення по даному факту внесені до ЄРДР 02 жовтня 2019 року № 12019030050001096 за ч.1 ст.289 КК України.

Окрім того, в період з 20 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року по 05 год. 25 хв., 03 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , виявивши на вказаній місцевості легковий автомобіль марки «ІЖ 412ІЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, вартість якого становить 50000 грн. і який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи мету на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, усвідомлюючи, що його дії є протиправними, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, переконавшись, що його дії є непомітними для останніх, шляхом вільного доступу та розбиття скла дверцят зі сторони сидіння водія, проник у вищевказаний автомобіль та завів двигун невідомим способом, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим привласнив та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 50000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення по даному факту внесені до ЄРДР 03 жовтня 2019 року № 12019030050001102 за ч.2 ст.289 КК України.

03 жовтня 2019 року вказані кримінальні провадження об`єднано за єдиним реєстраційним номером 12019030050001096.

ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року о 07 год. 30 хв. затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, і цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 03.10.2019 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 01.12.2019.

У вищевказаній ухвалі слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий зазначає, що встановлені ризики не зменшилися, жоден з інших запобіжних заходів крім як тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому є необхідність продовжити підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 31.12.2019.

Слідчий вказує, що оскільки строк досудового розслідування продовжено, виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування – до 31.12.2019.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, вважають, що жоден більш м`яких запобіжних західів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 і з огляду на наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, що існують на даній стадії досудового розслідування, просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Герасимчук Л.Р. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили обрати підозрюваному біль мя`який запобіжний захід не обгрунтовуючи своїх заперечень.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п."с" ч.1, ст.5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші дії (не з`явитись для проходження судової -психіатричної експертизи) з метою затягування досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя при продовженні запобіжного заходу враховує тяжкість покарання у злочинах, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , вік та стан його здоров`я, те, що підозрюваний молодого віку; схильний до вчинення кримінальних правопорушень; не має постійного місця роботи та джерела прибутку, особистого майна і не займається соціально-корисною діяльністю, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, та в подальшому може продовжувати займатися злочинною діяльністю, вчиняти інші неправомірні дії, перешкоджати кримінальному провадженню.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2019, що не перевищує строку досудового розслідування, який у даному кримінальному провадженні був продовжений до 31.12.2019.

Доводи сторони захисту не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому до уваги не беруться.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, один з яких є тяжким злочином, вважаю за необхідне визначати підозрюваному заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є мінімальним.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 31.12.2019 включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, Банк - ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 31 грудня 2019 року включно.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк