Ухвала суду № 85808491, 22.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18681/19

Провадження № 1-кс/161/9294/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Єдинак А.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Джус Т.В., за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури Сушиком Ю.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу договору №11062018 від 11.06.2018, який укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТзОВ «Експорт-Л» (код ЄДРПОУ 40827766).

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12019030010001982 від 04.06.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, причетності до його вчинення окремих службових осіб, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідним є не лише отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 , але і їх вилучення, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки з матеріалів клопотання встановлено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163 КПК України, тому слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції Джусу Тарасу Віталійовичу, або за його дорученням в порядку ст.40,41 КПК України оперативному підрозділу чи іншому слідчому в даному кримінальному провадженні, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції Джусу Тарасу Віталійовичу, або за його дорученням в порядку ст.40,41 КПК України оперативному підрозділу чи іншому слідчому в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу договору №11062018 від 11.06.2018, який укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТзОВ «Експорт-Л» (код ЄДРПОУ 40827766).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова