Ухвала суду № 85808484, 21.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19167/19

Провадження № 1-кп/161/1176/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 21 листопада 2019 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого – судді Покидюка В.М., суддів Сівчука А.Є., Рудської С.М., при секретарі Соколовій К.Ю., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області Плечука М.П., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Сорокопуда М.О., Юнчик О.М., Клубука О.П., потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого – адвоката Повха О.М., провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018030100000848, що надійшов з прокуратури Волинської області 15.11.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України

Обвинуваченому ОСОБА_3 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 21.11.2019 включно.

Обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 21.11.2019 включно.

Обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків, до 21.11.2019 включно.

15 листопада 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12018030100000848 від 19.11.2018 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Захисники обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвокати Юнчик О.М., Клубук О.П., кожен зокрема, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема, його затверджено не уповноваженим прокурором, виготовлений не на офіційному бланку та його не скріплено печаткою, окрім того, обвинувачення щодо ОСОБА_3 не конкретизоване, що позбавляє можливості здійснювати належний захист обвинуваченого.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 21.11.2019.

Прокурор, потерпілий та його представник, кожен зокрема, заперечували щодо повернення обвинувального акту, просили призначити справу до судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 21.11.2019.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії обов`язків закінчується 21.11.2019.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку дії обов`язків.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник, кожен зокрема, підтримали клопотання прокурора щодо проводження обвинуваченим строку дії запобіжних заходів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає до задоволення.

Зважаючи, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Разом з тим, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого та особливо тяжкого злочину, санкція найтяжчої статті якого передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, останній може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілих шляхом проведення зустрічей, умовлянь чи погроз спонукатиме до зміни показань, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 21.11.2019, тому, згідно ч.3 ст. 315 КПК України, колегія суддів вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19.01.2020 включно, з визначенням розміру застави достатньої для забезпеченням виконання обов`язків останнім.

Враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція найтяжчої статті, за якою обвинувачується ОСОБА_2 передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином – шляхом уникнення його явки до суду, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 21.11.2019, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, колегія суддів вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 19.01.2020 включно.

Зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_1 передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не продовження відповідних обов`язків, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином – шляхом уникнення його явки до суду, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, колегія суддів вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на останнього обов`язків на два місяці, до 20.01.2020 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвокатів Юнчик О.М., Клубука О.П. про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018030100000848 – відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018030100000848 від 19.11.2018 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України на 10.00 год. 29 листопада 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою – м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження, в порядку ст.31 ч.2 КПК України, розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 19.01.2020 включно, з можливістю внесення застави (300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 602 100 гривень) та покладенням обов`язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2019.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.01.2020 включно, із забороною виходу з помешкання з 21.00 год. до 07.00 год. та покладенням відповідних обов`язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2019.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених на нього обов`язків на 2 місяці, тобто до 20.01.2020 включно, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2019.

Копію ухвали вручити обвинуваченим учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: В.М. Покидюк

Суддя: А.Є. Сівчук

Суддя: С.М. Рудська