Рішення № 8580844, 22.03.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1207/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за безоблікове користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2009р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, який мешкає в АДРЕСА_1, нарахувань за безоблікове користування електроенергією станом на 08.05.2009 року в сумі 1066 грн. 94 коп. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 08.05.2009 року представниками ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго» був складений акт № 0090405 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач безобліково користувався електроенергією шляхом зриву пломби Держстандарту на пристрої обліку. Споживачу призведено нарахування за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1066 грн. 94 коп. На теперішній час відповідач в добровільному порядку не погасив вищевказаний борг. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні не була присутня, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. З’ясувавши думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 08.05.2009р. представниками Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» був складений акт № 0090405 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж /а.с. 6/. Відповідач дійсно безобліково користувалися електроенергією шляхом зриву пломби Держстандарту на пристрої обліку, чим порушив п. 53 вищевказаних Правил.

Відповідно до акту проведеної експертизи лічильника електроенергії .№ 7314 від 16.07.2009 року, виявлені порушення підтверджують навмисне втручання в роботу приладу обліку /а.с. 9/.

Згідно з п. 7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованого в наслідку порушення користувачами ППЕЕН, затвердженого Постановою НКРЕ від. 04.07.2006 р. № 782/12656, споживачу призведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1066 грн. 94 коп. /а.с. 10/.

У зв’язку з викладеним позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 526, 623, 714 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі (р/р. 260373011294 ОПЕРО філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 00131096) за безоблікове користування електроенергією суму в розмірі 1066 грн. 94 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі (р/р 26003060260697 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Маріуполя, МФО 335429 код ЗКПО: 00131096), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави – судовий збір в розмірі 51 грн.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Мар0іуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя