
154/3087/19
1-кс/154/909/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 листопада 2019 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., при секретарі Корніюк Т.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №12019030060000693 від 14.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Берези А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 14 жовтня 2019 року, близько 02 год., 40 хв. в м. Володимир-Волинський Волинської області, двоє невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи неподалік магазину «Дар», що по вул. Ковельській, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, котре виразилось в нанесенні ударів ногами та кулаками рук в різні частини тіла ОСОБА_1 , відкрито викрали у нього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», вартістю 3500 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
14.10.2019 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019030060000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон потерпілого «Xiaomi Redmi Note 7 4/64» мав ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.
Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання,водночас,подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику працівників ПрАТ«Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «ВФ Україна» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «ВФ Україна», оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ „Київстар” (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ „ ЛАЙФСЕЛЛ ”( юридична адреса: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська 11-а), ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцигзька, 15, поштовий індекс 01601) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Березі Андрію Миколайовичу, заступнику начальника слідчого відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Ліпейку Леоніду Ігоровичу, а також заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Редьку Віталію Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Штику Андрію Вікторовичу, а також іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ „ЛАЙФСЕЛЛ”, ПрАТ «ВФ Україна», а саме – інформації на електронних носіях і паперових носіях про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на мобільний термінал «Xiaomi Redmi Note 7 4/64» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 . в період часу з 13.10.2019 до 22.11.2019 року, із визначенням сім-картки, зазначенням дати, часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій і місцевості, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.
Судове рішення № 85808402, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/3087/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: