
154/3087/19
1-кс/154/909/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 листопада 2019 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., при секретарі Корніюк Т.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №12019030060000693 від 14.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Берези А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 14 жовтня 2019 року, близько 02 год., 40 хв. в м. Володимир-Волинський Волинської області, двоє невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи неподалік магазину «Дар», що по вул. Ковельській, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, котре виразилось в нанесенні ударів ногами та кулаками рук в різні частини тіла ОСОБА_1 , відкрито викрали у нього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», вартістю 3500 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
14.10.2019 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019030060000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон потерпілого «Xiaomi Redmi Note 7 4/64» мав ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.
Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання,водночас,подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику працівників ПрАТ«Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «ВФ Україна» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «ВФ Україна», оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ „Київстар” (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ „ ЛАЙФСЕЛЛ ”( юридична адреса: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська 11-а), ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцигзька, 15, поштовий індекс 01601) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Березі Андрію Миколайовичу, заступнику начальника слідчого відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Ліпейку Леоніду Ігоровичу, а також заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Редьку Віталію Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Штику Андрію Вікторовичу, а також іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ „ЛАЙФСЕЛЛ”, ПрАТ «ВФ Україна», а саме – інформації на електронних носіях і паперових носіях про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на мобільний термінал «Xiaomi Redmi Note 7 4/64» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 . в період часу з 13.10.2019 до 22.11.2019 року, із визначенням сім-картки, зазначенням дати, часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій і місцевості, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.
The court decision No. 85808402, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 154/3087/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: