Ухвала суду № 85800734, 21.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4834/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секріська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати пенсії з березня 2016 року та довічно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість по пенсії, яка утворилася з березня 2016 року по день поновлення пенсії разом з компенсацією, розрахованою відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2010 № 159 з квітня 2016 року по день поновлення пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 1-2).

19.11.2019 за вх. № 57499/2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку як внутрішньо переміщена особа.

23.06.2015 до управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області отримало від Управління пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області запит (вх.№8841/15 від 23.06.2015) про витребування пенсійної справи ОСОБА_1 .

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області переслало до управління пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області пенсійну справу № 818931 на ім`я ОСОБА_1 .

Також до пенсійної справи було додано Атестат № 4448, в якому відображено дату останньої виплати пенсії позивачу, а саме 31.01.2015, особовий рахунок знято з обліку 01.02.2015. Тому ОСОБА_1 було взято на облік до Управління пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію щодо перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку в Слов`янському ОУПФУ Донецької області; інформацію про дату останньої виплати та розмір невиплаченої суми пенсії ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84122, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, електронна пошта: r67@dn.pfu.gov.ua):

- інформацію щодо перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку в Слов`янському ОУПФУ Донецької області;

- інформацію про дату останньої виплати та розмір невиплаченої суми пенсії ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію надати суду у строк до 03 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська