Ухвала суду № 85800647, 14.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 листопада 2019 року № 810/3100/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву приватного підприємства “БЦ Дніпро-Контакт”,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2019 року до суду надійшла заява приватного підприємства “БЦ Дніпро-Контакт” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Разом з цим, 14.11.2019 від позивача (стягувача) надійшло клопотання про залишення без розгляду такої заяви.

Вирішуючи питання з цього приводу суд зазначає, що частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Приписами частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240, з урахуванням положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 243, 246, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства “БЦ Дніпро-Контакт” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах адміністративної справи № 810/3100/18, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.