Ухвала суду № 85800529, 21.11.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 листопада 2019 року м. Ужгород№ 807/769/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить:

1. Замінити у виконавчому листі №807/769/14 позивача (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 126, код ЄДРПОУ 20449653) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 20453063, банк отримувача: філія - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 312356, розрахунковий рахунок 25608301684).

2. Розглянути заяву без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 20453063).

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості в сумі 3218,04 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, 14, код ЄДРПОУ 05515016) на користь управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 12Б, код ЄДРПОУ 20449653) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 2 за спірний період в сумі 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн. 04 грн.

15 травня 2014 року, Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №807/769/14 .

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 126, код ЄДРПОУ 20449653) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 20453063, банк отримувача: філія - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 312356, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року 055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді в Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості - задовольнити.

2.Замінити у виконавчому листі №807/769/14 позивача (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 126, код ЄДРПОУ 20449653) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 20453063, банк отримувача: філія - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 312356, розрахунковий рахунок 25608301684).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

СуддяЗ.Б.Плеханова