Рішення № 8580025, 26.02.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-289/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Болоніної М. Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільногірська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська» (далі - КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальними платежах,

ВСТАНОВИВ

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальних платежах у сумі 2367 гр. 64 коп., в якому зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, є приватною власністю відповідачів і з ОСОБА_2 укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до 151 ЖК України власники квартири зобов’язані забезпечувати схоронність житла, проводити його поточний і капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію. У ст. 10 Закону України «Про приватизацію державною житлового фонду» вказано, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно з п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і а и.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджені постановою Кабінет) Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.2.2.3. договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, власник квартири бере на себе зобов’язання оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги до 10 числа кожного місяця.

Однак, відповідачі своїх обов’язків щодо оплати не виконують, у зв’язку з чим заборгованість станом 01.11.2008 р. складає 2367 гр. 64 коп., в тому числі: заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території -1064.32 гр.. заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення - 1303.32 гр.. яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суму заборгованості стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, так як ОСОБА_3 не с власником квартири, позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 до суду не з’явилась, про причини неявки не повідомили, про дату слухання справи повідомлені в належному порядку - в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення їм судових документів (ар.с. 15, 16, 19, 24). З урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України та думки представника позивача суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (ар.с. 3), довідку про паспортну реєстрацію відповідачів (ар.с. 6), витяги з особового рахунку по квартирі (ар.с. 7, 8), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що відповідачі не оплачують житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території та послуги з водозабезпечення і водовідведення, які надає підприємство позивача, суму заборгованості не оспорюють, тобто вимоги позивача про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні платежі являються законними та обгрунтованими.

Згідно до ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті ІТЗ у сумі 30 гр., які підтверджені документально (ар.с. 1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр.

Керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 322, 325 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по житлово-комунальними платежах задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає там же (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул. Лен.Комсомолу, буд. 53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по комунальних платежах в сумі 2367 гр. 64 коп. та у відшкодування судових витрат 30 гр., всього 2398 гр. 64 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51 гр.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачам в порядку ст. 222 ЦПК України.