Вирок № 8580004, 27.02.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.02.2009
Номер справи
1-27/09
Номер документу
8580004
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Украина

ВОЛЬНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

УД № 1-27/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«27» февраля 2009 года Вольногорский городской суд

Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1 при секретаре- Килинчук Л.Л. с участием прокурора- Селецкого А.А. потерпевшего- Петренко ИА.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина РФ, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, н/в, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2008 года, около 01 часа 30 минут, ОСОБА_2, в городе Вольногорске Днепропетровской области, имея навыки и стаж управления транспортным средством с 2005 года, водительское удостоверение категории «А», «В», «С», являясь участником дорожного движения, управляя по доверенности серии ВЕР № 809969 от 09 июля 2007 года автомобилем «ВАЗ-2101», регистрационный № НОМЕР_1, 1979 года выпуска, василькового цвета, шасси (кузов, рама) № 21013300852, тип- «легковой-седан-в», принадлежащим ОСОБА_3, двигаясь со скоростью примерно 15 км/час с ближним светом фар по площадке возле ОСОБА_4 «Металлург», расположенного по ул. Ленина, 36, при совершении маневра- объезда парапета, нарушив правила безопасности дорожного движения, в нарушение требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10 октября 2001 года «О правилах дорожного движения» и введенных в действие с 01 января 2002 года, согласно которого «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им» нарушение которого, согласно заключения автотехнической экспертизы № 44/27-92 от 03 ноября 2008 года, с технической точки зрения находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, при отсутствии помех технического характера, не выбрал в установленных пределах безопасную скорость движения, без учета дорожной обстановки, а также особенности состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, не справился с управлением и совершил наезд передней правой частью указанного автомобиля на потерпевшего ОСОБА_5, сидевшего в это время на парапете, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы нижних конечностей: открытого многооскольчатого перелома правой большой бедренной кости в верхней трети, с повреждением до уровня диафиза с обширной раной на правом бедре и закрытого фрагментарного перелома левого наколенника, которая усложнилась острым тромбозом сосудов (артерии подколенно-бедренного сегмента) правого бедра, что привело к ампутации правой нижней конечности на уровне нижней трети правой голени и которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 10-Е-Д от 21 января 2009 года, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренном ч.2 ст. 286 УК Украины, признал полностью, как и заявленный прокурором в интересах Вольногорской ЦГБ иск о возмещении затрат на лечение потерпевшего в сумме 1793 гривны 92 копейки, госпошлины в сумме 51 гривна, согласен нести судебные издержки, при этом показал, что действительно, с 1996 года постоянно проживает в Украине, зарегистрирован и проживает в г. Вольногорске. На основании доверенности ВЕР № 809969 от 09.07.2007 года имеет право пользоваться и распоряжаться легковым автомобилем «ВАЗ-2101», 1979 года выпуска, василькового цвета, регистрационный № НОМЕР_1, зарегистрированный Днепродзержинским МРЭВ ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области 20 мая 2006 года, автомобиль купил у ОСОБА_6 Автомобилем управляет с 2005 года, в том же году, 06 сентября 2005 года, получил права, ездит практически каждый день. Примерно в 21 час, 30 июля 2008 года проезжал на указанном автомобиле мимо ДК «Металлург», расположенного по ул. Ленина, 36, г. Вольногорска, где увидел знакомого ОСОБА_7, с незнакомыми парнями, которые находились возле парапета, расположенного в центре площадки слева от центрального входа в ДК «Металлург». Подъехал на автомобиле к ребятам, автомобиль поставил возле парапета. Примерно в 23 часа 30 минут к паркету подошли ОСОБА_8, ОСОБА_5, которые принесли с собой 0, 5 литров водки, затем ребята пили пиво и водку, подсудимый спиртное не пил, слушали музыку в его автомобиле, дружно разговаривали. Примерно в 01 час 31 июля 2008 года, решил ехать домой, возле парапета оставались ОСОБА_7, ОСОБА_8 и потерпевший ОСОБА_5 В это время подсудимый сел в свой автомобиль «ВАЗ-2101», завел двигатель, включил заднюю передачу, отъехал примерно 6-7 метров назад, затем включил первую передачу, начал поворачивать руль налево для того, чтобы объехать парапет с правой стороны, на скорости примерно до 15 км/час, проехав вперед несколько метров, понял, что не справляется с управлением автомобиля- не вписывается в радиус поворота, после этого начал резко тормозить, но автомобиль продолжал двигаться накатом вперед и ударился правым передним крылом о парапет, в результате чего автомобиль совершил наезд на потерпевшего ОСОБА_5, который сидел ближе к углу парапета, свесив ноги, в это же время ОСОБА_7 отпрыгнул в сторону от автомобиля, а ОСОБА_8 остался на месте, примерно в 2-х метрах от автомобиля. После случившегося подсудимый снова сдал назад, отъехал примерно 3 метра, остановил автомобиль, подбежал к потерпевшему ОСОБА_5, увидел, что тот лежал на спине на парапете и стонал, ноги были свешены, текла кровь, ОСОБА_5 говорил, что левую ногу чувствует и может ею пошевелить, а правую ногу не чувствует. После этого кто-то вызвал скорую, которая приехала примерно через 5 минут, подсудимый объехал парапет на своем автомобиле для того, чтобы подъехала скорая. Работники скорой помощи потерпевшего переложили на носилки, увезли в больницу г. Вольногорска, где ему сделали операцию, на следующий день ОСОБА_5 произвели ампутацию правой ноги, выше колена. Просит строго не наказывать, так как чистосердечно раскаивается в содеянном, просил прощения у потерпевшего, потерпевшему ОСОБА_5 оказывает посильную материальную помощь.

Согласно требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, не оспариваемых сторонами.

Из справки-расчета стоимости автотехнической экспертизы по делу /л.д.79/ следует, что ее стоимость составила 563 гривны 40 копеек.

Согласно справки Вольногорской центральной городской больницы № 12/1349 от 05 декабря 2008 года /л.д.106/ следует, что затраты указанного лечебного учреждения на лечение потерпевшего ОСОБА_5 составили 1793 гривны 92 копейки.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины- нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенных по неосторожности, личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Характеризуется подсудимый положительно.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, мнения потерпевшего по данному уголовному делу, просящего не лишать подсудимого свободы, назначив минимально возможное условное наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, назначив дополнительное наказание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, однако, учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания основного наказания, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы ОСОБА_2 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого, в соответствии со ст. 76 УК Украины определенную обязанность, исполняя дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортными средствами- реально.

Гражданский иск прокурора города Вольногорска Днепропетровской области в интересах Вольногорской центральной городской больницы Днепропетровской области, 51700, г. Вольногорск Днепропетровской области, ул. Октябрьская, 72, на расчетный счет № 35418001010463, МФО 805012, ОКПО 01987907 в банке управления государственного казначейства Украины в Днепропетровской области, к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании средств, затраченных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 1793 (одна тысяча семьсот девяносто три) гривны 92 копейки, на основании ст. 1166 ГК Украины и ст. 93-1 УПК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме. Также с подсудимого ОСОБА_2 следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.

Кроме того, с подсудимого в доход государства следует взыскать 563 (пятьсот шестьдесят три) гривны 40 копеек судебных издержек за проведение автотехнической экспертизы по делу, на основании ст. 91 УПК Украины, ст. 93 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323 УПК Украины, ст. 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ЧЕТЫРЕ года лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на- ДВА года. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания основного наказания в виде лишения свободы осужденного ОСОБА_2 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком- ДВА года, если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствии со ст. 76 ч1 п. 3 УК Украины обязанность- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на ДВА года- исполнять реально.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- осколки стекла и фары белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 180835 от 15 августа 2008 года- уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Вольногорской центральной городской больницы, 51700, г. Вольногорск Днепропетровской области, ул. Октябрьская, 72, на расчетный счет № 35418001010463, МФО 805012, ОКПО 01987907 в банке управления государственного казначейства Украины в Днепропетровской области- 1793 (одна тысяча семьсот девяносто три) гривны 92 копейки в возмещение средств, затраченных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления, а также госпошлину в доход государства в размере 51 гривны.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу государства 563 (пятьсот шестьдесят три) гривны 40 копеек судебных издержек за проведение автотехнической экспертизы по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8580004 ?

Документ № 8580004 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 8580004 ?

Дата ухвалення - 27.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8580004 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8580004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8580004, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 8580004, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 8580004 відноситься до справи № 1-27/09

Це рішення відноситься до справи № 1-27/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8579997
Наступний документ : 8580025