Ухвала суду № 85799718, 20.11.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залучення другого відповідача

20 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2552/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому питання щодо залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Святомиколаївська, 17

про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-98610-53-У від 09.11.2018 р. та №Ф-98610-53-У від 14.05.2019 р.

19.11.2019 р. до суду надійшло клопотання представника ГУ ДФС у Кіровоградській області про заміну первісного відповідача Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області належним - Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області (а.с.35). Клопотання мотивоване тим, що Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області не є самостійною юридичною особою, а входить до складу Головного управління ДФС у Кіровоградській області, а тому не може самостійно виступати учасником судового процесу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позиція позивача щодо заміни первісного відповідача суду невідома.

На підставі викладеного та беручи до уваги відсутність згоди позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДФС у Кіровоградській області до участі в справі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 287, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Головне управління ДФС у Кіровоградській області до участі в справі №340/2552/19 як другого відповідача.

2. Встановити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали - 20 листопада 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт