Рішення № 8579931, 10.02.2010, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3216/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 10 лютого 2010 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,

за участю представника позивача: Чернік С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі АТ«ОТП Банк», Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 22596,90 доларів США та 18509,83 грн.

У судовому засіданні представник позивача Чернік С.І. , що діє за дорученням юридичної особи, підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що 5 червня 2006 року між акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк Україна”, правонаступником якого є АТ«ОТП Банк» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № CL-101/1584/2006, згідно з останньому був наданий кредит з лімітом фінансування у сумі 30045,24 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 12,50% річних.

ОСОБА_2 не виконує кредитні зобовязання належним чином, в звязку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 22596,90 доларів США та 18509,83 грн., яка складається з наступного:

- - 18951,67 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 3645,23 доларів США заборгованість по відсоткам;

- 18509,83 гривень - пеня за порушення строків повернення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом до суду не з'явився, хоча про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

5 червня 2006 року між акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк Україна” і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № CL-101/1584/2006, яким встановлені процедура та умови надання позивачем кредиту відповідачу в сумі 30045,24 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 12,50% річних. Кредит наданий для оплати відповідачем вартості автомобілю Toyota Avensis. Відповідно до пунктів 1.4.1.1.1. частини 2 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії цього договору. Згідно з п. 1.5.1. частини 2 договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з п. 10.1. договору за прострочення повернення кредиту та сплати процентів, передбачених договором, відповідач (позичальник) сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної у У відповідності з п. 3.1.1.частини 2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобовязання за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 отримав від Банку кредит у сумі 30045,24 доларів США , але його погашення відповідно до умов договору у встановлені договором строки не здійснював, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором № CL-101/1584/2006 станом на 07.08.2009 року, згідно з яким сума кредиту, що залишилась неповернутою відповідачем складає 18951,67 доларів США, що на день розгляду справи судом еквівалентно 151789 грн. 61 коп.; заборгованість по відсоткам 3645,23 доларів США , що на день розгляду справи судом еквівалентно 29195 грн.74 коп.; пеня за порушення строків погашення кредиту 18509,83 гривень .

Згідно зі статтею 1 нової редакції Статуту АТ«ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України 18 червня 2009 року за № 273 АТ«ОТП Банк» є правонаступником акціонерного комерційного банку „Райффайзенбанк Україна”.

У звязку з укладенням 5 червня 2006 року між акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк Україна” і ОСОБА_2 кредитного договору № CL-101/1584/2006 виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, виплатив надавши відповідачу суму кредиту. Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконав, суму кредиту не погашає і не сплачує плату за користування коштами, у звязку з чим утворилась заборгованість: по кредиту у сумі18951,67 доларів США та відсоткам - 3645,23 доларів США, які дотепер відповідачем не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожній день прострочення виконання.

За невиконання умов договору відповідачу нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту у сумі 18509,83 гривень .

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2 і нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Між тим, як розяснив Пленум Верховного Суду України в своєї Постанові від 18 грудня 2009 року № 14 у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього умовами кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею підлягають задоволенню.

В звязку з тим, що станом на 10 лютого 2010 року за курсом, встановленим НБУ 100 доларів США дорівнюють 800, 9300 гривням, сума заборгованості відповідача по кредиту у розмірі 18951,67 доларів США становить 151789,61 гривень, а сума заборгованості по відсоткам - 3645,23 доларів США становить 29195,74 гривень. Отже сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 189251, 11 гривень (151789, 61+ 18951, 67+ 18509,83).

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 1700,00 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 549, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 83092, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Будьоннівський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 20 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дата народження 28 жовтня 1980 року, на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (к/рахунок № 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київської області, МФО 321024, ідентифікаційний код 21685166):

- заборгованість за кредитним договором № CL-101/1584/2006 від 28 грудня 2006 року та договором поруки № 2259-030/06Р від 5 червня 2006 у сумі 189251 гривень 11 копійок;

- судовий збір в розмірі 1700 гривень;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, всього 191 071 (сто девяносто одну тисячу сімдесят одну) гривню 11 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: