Рішення № 8579908, 23.12.2009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2 2822/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 р. м. Донецьк

Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Тараньової В.С.

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.

за участю представника позивача: Янгаєвої О.Р

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2009 р. комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” (далі КП «Донецькміськводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті вартості житлово-комунальних послуг, мотивуючи тим, що відповідачі, користуючись окремою квартирою, кошти за спожиту воду і водовідведення підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку сплачувати відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача КП «Донецькміськводоканал» юрисконсульт Янгаєва О.Р., яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповідачі, яки мешкають у квартирі АДРЕСА_1, з 1 серпня 2006 р. не вносять плату за отримані послуги з водопостачання і водовідведення, надані КП «Донецькміськводоканал». За таких обставин станом на 1 серпня 2009 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 836,73 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_2 разом з повнолітнім членам сімї ОСОБА_3 зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1 м. Донецька, що підтверджено довідкою КП „Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька” та копією особистого рахунку № НОМЕР_1. Пільг по оплаті комунальних послуг відповідачі не мають.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Донецькміськводоканал» надавало відповідачам комунальні послуги з водопостачання, яки використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обовязків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за послуги водопостачання обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як вбачається з інформації КП «Донецькміськводоканал», плата за спожиту воду і водопостачання відповідачами з 1 серпня 2006 р. по 1 серпня 2009 року не провадиться, внаслідок чого сума заборгованості складає 836,73 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Наявність заборгованості та її розмір сторонами не оспорюються.

Субєктом господарювання комунальним підприємством «Донецькміськводоканал» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, надані послуги з водопостачання і водовідведення мешканцям жилих будинків, що знаходяться на балансі підприємства, вартість яких сплачена позивачем.

Суд визнає правильним наданий КП «Донецькміськводоканал» розрахунок суми заборгованості по оплаті спожитих послуг з водопостачання і водовідведення по даній квартирі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання.

Згідно положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені законодавством зобовязання із своєчасної сплати коштів за користування житлово-комунальними послугами, внаслідок чого з їх вини з 1 серпня 2006 року по 1 серпня 2009 року утворилась заборгованість в загальній сумі 836,73 грн., яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Донецькміськводоканал».

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь КП «Донецькміськводоканал» документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн.

Враховуючи майновий та сімейний стан відповідачів, суд на підставі вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України звільняє їх від оплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 88, 214, 215, ЦПК України, статтями 64, 66, 67 і 68 Житлового кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (розрахунковий рахунок № 260039801206 у Донецькій обласний філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477) заборгованість за період з 1 серпня 2006 по 1 серпня 2009 року по оплаті спожитих послуг з водопостачання і водовідведення в сумі 836,73 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 866 (вісімсот шістдесят шість ) гривень 73 коп;

на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: