Дело 1-329/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2010 года город Донецк
Буденновский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Тараневой В.С.
при секретаре Рачек А.В.
с участием прокурора Руслановой А.М.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование - неполное среднее, не работающего, не состоящего в браке, ранее судимого: 6 мая 2003 года Буденновским районным судом г. Донецка по ст.. 186 ч. 2 УК Украины, освобожденного на основании постановления Дзержинского городского суда Донецкой области от 25.07.2005 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В конце августа 2009 года, более точные дата и время следствием не установлены, ОСОБА_1 действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле территории АГК «Сигнал 1» по улице Белгородской в Буденновском районе города Донецка сорвал верхние части дикорастущих кустов капали, перенес их в свой дом по адресу: АДРЕСА_2 и разложил их на чердаке дома. Через несколько дней ОСОБА_1 с целью производства наркотического средства, путем перетирания измельчил уже высушенные растения конопли, поместил их в бумажный сверток, который положил в левый карман своих джинсовых брюк и стал периодически употреблять коноплю путем курения, храня её в своём кармане без цели сбыта.
5 ноября 2009 года ОСОБА_1 , действуя умышленно, с целью хранения ранее приобретенного наркотического средства, незаконно храня в левом кармане своих джинсовых брюк сверток с наркотическим средством, примерным весом 7 грамм, перенес его к зданию кинотеатра «Горняк» расположенному по адресу: ул.. Вышнергадского в Буденновском районе города Донецка, где около 10 часов 30 минут был задержан работниками милиции и доставлен в Будённовский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
В помещении Будённовского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 5 ноября 2009 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут в присутствии понятых в ходе осмотра у гр.. ОСОБА_1 в левом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 7,15 грамма. Данное вещество растительного происхождения в соответствии с заключением химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 6,22 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердил выше изложенные обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что в течении трех месяцев с июня по август 2009 года он работал в автогаражном кооперативе «Сигнал 1» по улице Белгородской в Буденновском районе города Донецка, в конце августа 2009 года, имея умысел на незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле АГК «Сигнал 1» сорвал верхние части дикорастущих кустов капали, перенес их в свой дом по адресу, по которому проживал на тот момент, а именно: АДРЕСА_2 и разложил их на чердаке дома. Через несколько дней ОСОБА_1 с целью производства наркотического средства, путем перетирания измельчил уже высушенные растения конопли, поместил их в бумажный сверток, который положил в левый карман своих джинсовых брюк и стал периодически употреблять коноплю путем курения, храня её в своём кармане без цели сбыта.
5 ноября 2009 года ОСОБА_1, храня в левом кармане своих джинсовых брюк сверток с наркотическим средством, примерным весом 7 грамм, перенес его к зданию кинотеатра «Горняк» расположенному по адресу: ул.. Вышнергадского в Буденновском районе города Донецка, где около 10 часов 30 минут был задержан работниками милиции и доставлен в Будённовский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
В помещении Будённовского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 5 ноября 2009 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут в присутствии понятых в ходе осмотра у него в левом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 7,15 грамма.
В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 7 декабря 2009 года № 2388 изъятое у ОСОБА_1 измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета массой 5,90 грамма (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 7.15 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5.22 г (6,22 г в перерасчете на первоначально представленное вещество).
(л.д. 15-17)
Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении доказанной.
В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения, способствовании расследования в раскрытии преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности ОСОБА_1 : не женат, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим за корыстное преступление, учитывает полное признание им своей вины, молодой возраст.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На стадии досудебного следствия ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 428 гивень 54 копейки. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным издержкам, которые в связи с признанием ОСОБА_1 судом виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 4,22 грамма в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 124, 129 Конституции Украины, статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 884 (восемьсот восемьдесят четыре) гривни.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) гривень 54 копейки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 4,22 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 8579886, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-329/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: