Ухвала суду № 85797690, 19.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1736/18

Провадження по справі № 2/752/1258/19

У Х В А Л А

19.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа ОСОБА_2 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

29.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Провадження у справі відкрито 12.02.2018 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До провадження головуючого судді справа була прийнята 01.02.2019 року.

17.07.2018 року відповідачем подано відзив на позов ОСОБА_1 .

Позивачкою 26.07.2018 року подано відповідь на відзив.

Ухвалами від 05.05.2019 року замінено відповідача Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України на належного відповідача - Фонд соціального страхування України, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 19.11.2019 року позивачка та її представник повідомили суду, що заявлений позов будуть підтримувати з підстав викладених у позовній заяві, докази на підтвердження заявлених підстав для позову подані в додатку до позовної заяви, додатково бажають отримати доказ за результатами призначення судово-технічної експертизи документа - додатків до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 26.10.2017 року №603.

Представник відповідача повідомив суду, що відповідач позов не визнає, докази на підтвердження заперечень подані в додатку до візиву, додатково в судовому засіданні.

Сторони повідомили суду про відсутність можливості вирішення завленого спору мирним шляхом.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутній, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Судом вирішено: питання щодо подання позивачкою розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу на час судового розгляду; встановлено порядок вирішення клопотання про призначення судово-технічної експертизи документу; визначен, які обставини входять до предмета доказування; зобов`язано відповідача подати додаткові докази та строк їх подачі; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа ОСОБА_2 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 14 30 год. 01 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк