Ухвала суду № 85796111, 21.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12369/19

Провадження № 2/643/4435/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.

позивача - Каряка ОСОБА_1 . ОСОБА_2

представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - Посметної М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Малишева Віталія Валерійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та індексним номером 47717227 від 10.07.2019 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати дії реєстратора ОСОБА_4 , щодо реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Перший Український міжнародний банк» протиправними; скасувати дежавну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності АТ «Перший Український міжнародний банк» на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1869294963101, номер запису про право власності: 32336345; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №32336345 про реєстрацію за АТ «Перший Український міжнародний банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , вчинений ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»: оригінали кредитної справи за кредитним договором № 5109039, виданий 22.11.2006, видавник: ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 , в тому числі: кредитний договір; всі додаткові укладені договори; всі попередні укладені договори; договори відкриття банківських рахунків на його ім`я; заяви про надання кредиту; заяви про відкриття банківських рахунків на його ім`я; меморіальні та касові ордери щодо руху грошових коштів по кредитному договору; заяви на переказ готівки; заяви на видачу готівки; всі листи, повідомлення та переписку між ним та АТ "ПУМБ", здійснені як до укладення кредиту, так і після укладеного кредитного договору; всі рішення АТ "ПУМБ" по кредитному договору; додаткову угоду до кредитного договору №5109030 від 22.11.2006 р., серія та номер 12347080, виданий 09.09.2011, видавник: ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 ; договір іпотеки, серія та номер: 3976, виданий 22.11.2006, видавник ПН ХМНО Погрібна Т.П.; додатковий договір 5109192/20110909 до договору іпотеки № 5109192 від 22.11.2006року, серія та номер 2368, виданий 09.09.2011, видавник ПН ХМНО Погрібна Т.П.; повідомлення, серія та номер: 1636, виданий 05.09.2016, видавник ПАТ «ПУМБ»; відомості про вручення повідомлення, серія та номер: 1636, виданий 05.09.2016, видавник ПАТ «ПУМБ»; повідомлення позичальника про зміну процентної ставки по кредитному договору, докази відправлення повідомлення позичальника про зміну процентної ставки по кредиту; повідомлення про заміну кредитора у зв`язку із правноступництвом; відомості про вручення такого повідомлення боржнику, а також передавальний акт; Рішення АТ «ПУМБ про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що правовідносини між позивачем та відповідачами пов`язані із неналежним виконанням умов цивільно-правових договорів, а саме договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, що потягло протиправне позбавлення його права власності, під час розгляду справи мають бути досліджені всі вище перелічені документи. 22 липня 2019 року ним на адресу АТ «ПУМБ» було направлено дві заяви, які отримані уповноваженим представником АТ «ПУМБ» 24 липня 2019 року та відповідь до теперішнього часу йому не надано.

Крім того просив витребувати від Первомайської міської ради Харківської області, наступні документи: належним чином засвідчену копію Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47717227 від 10.07.2019 16:45:43, ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області; належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 у АТ «ПУМБ»; належним чином засвідчені копії документів, а саме: кредитний договір, серія та номер: 5109039, виданий 22.11.2006, видавник: ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 ; додаткову угоду до кредитного договору 5109030 від 22.11.2006року, серія та номер 12347080, виданий 09.09.2011, видавник: ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 ; договір іпотеки, серія та номер: 3976, виданий 22.11.2006, видавник ПН ХМНО Погрібна Т.П.; додатковий договір 5109192/20110909 до договору іпотеки № 5109192 від 22.11.2006рок, серія та номер 2368, виданий 09.09.2011, видавник ПН ХМНО Погрібна Т.П.; повідомлення, серія та номер: 1636, виданий 05.09.2016, видавник ПАТ «ПУМБ»; належним чином засвідчену реєстраційну справу щодо перереєстрації за АТ «ПУМБ» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1869294963101, номер запису про право власності 32336345; належним чином засвідчений Звіт про оцінку нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що із відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 1869294963101 - належної йому квартири АДРЕСА_1 йому стало відомо про те, що підстава виникнення права власності є: додаткова угода до кредитного договору 5109030 від 22.11.2006 р., серія та номер 12347080, виданий 09.09.2011, видавник: ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_5 ; кредитний договір, серія та номер: 5109039, виданий 22.11.2006, видавник: ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 ; додатковий договір 5109192/20110909 до договору іпотеки № 5109192 від 22.11.2006року, серія та номер 2368, виданий 09.09.2011, видавник ПН ХМНО Погрібна Т.П.; повідомлення, серія та номер: 1636, виданий 05.09.2016, видавник ПАТ «ПУМБ»; договір іпотеки, серія та номер: 3976, виданий 22.11.2006, видавник ПН ХМНО Погрібна Т.П. та зазначені документи мають бути досліджені в судовому засіданні. Ним на адресу Первомайської міської ради Харківської області, а аткож КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області було направлено дві заяви, відповідь до теперішнього часу йому не надано.

Представник відповідача - Посметна ОСОБА_6 . ОСОБА_6 . в судовому засіданні заперечувала проти клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», оскільки витребувані позивачем документи не є предметом спору. Щодо клопотання про витребування доказів від Первомайської міської ради Харківської області покладалася на розсуд суду.

Відповідач - Державний реєстратор Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Малишев В.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» належним чином завірені копії: кредитного договору серія та номер: 5109039, виданий 22.11.2006, видавник: ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 ; додаткової угоди до кредитного договору №5109039 від 22.11.2006 р., серія та номер 12347080, виданий 09.09.2011, видавник: ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 ; договору іпотеки, серія та номер: 3976, виданий 22.11.2006, видавник ПН ХМНО Погрібна Т.П.; додаткового договору 5109192/20110909 до договору іпотеки № 5109192 від 22.11.2006року, серія та номер 2368, виданий 09.09.2011, видавник ПН ХМНО Погрібна Т.П.; повідомлення, серія та номер: 1636, виданий 05.09.2016, видавник ПАТ «ПУМБ»; відомості про вручення повідомлення, серія та номер: 1636, виданий 05.09.2016, видавник ПАТ «ПУМБ»; рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та індексним номером 47717227 від 10.07.2019 на квартиру АДРЕСА_1 та надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні. В іншій частині клопотання про витребування доказів з Банку задоволенню не підлягає за безпідставністю.

Крім того, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів від Первомайської міської ради Харківської області в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» належним чином завірені копії: кредитного договору серія та номер: 5109039, виданий 22.11.2006, видавник: ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 ; додаткової угоди до кредитного договору №5109039 від 22.11.2006 р., серія та номер 12347080, виданий 09.09.2011, видавник: ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 ; договору іпотеки, серія та номер: 3976, виданий 22.11.2006, видавник ПН ХМНО Погрібна Т.П.; додаткового договору 5109192/20110909 до договору іпотеки № 5109192 від 22.11.2006року, серія та номер 2368, виданий 09.09.2011, видавник ПН ХМНО Погрібна Т.П.; повідомлення, серія та номер: 1636, виданий 05.09.2016, видавник ПАТ «ПУМБ»; відомості про вручення повідомлення, серія та номер: 1636, виданий 05.09.2016, видавник ПАТ «ПУМБ»; рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та індексним номером 47717227 від 10.07.2019 на квартиру АДРЕСА_1 та надати суду оригінали для огляду їх в судовому засіданні.

Витребувати від Первомайської міської ради Харківської області, наступні документи:

- належним чином засвідчену копію Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47717227 від 10.07.2019 16:45:43, ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області;

-належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 у АТ «ПУМБ»;

-належним чином засвідчені копії документів, а саме: кредитний договір, серія та номер: 5109039, виданий 22.11.2006, видавник: ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 ; додаткову угоду до кредитного договору 5109030 від 22.11.2006року, серія та номер 12347080, виданий 09.09.2011, видавник: ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 ; договір іпотеки, серія та номер: 3976, виданий 22.11.2006, видавник ПН ХМНО Погрібна Т.П.; додатковий договір 5109192/20110909 до договору іпотеки № 5109192 від 22.11.2006рок, серія та номер 2368, виданий 09.09.2011, видавник ПН ХМНО Погрібна Т.П.; повідомлення, серія та номер: 1636, виданий 05.09.2016, видавник ПАТ «ПУМБ»;

-належним чином засвідчену реєстраційну справу щодо перереєстрації за АТ «ПУМБ» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1869294963101, номер запису про право власності 32336345;

-належним чином засвідчений Звіт про оцінку нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Т.М.Довготько