Ухвала суду № 85795242, 21.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/4454/2019 Справа № 641/9165/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю.,

за участю секретаря – Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко Світлани Олександрівни про самовідвід від розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201920540002287 від 09.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., надійшла заява про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко Світлани ОСОБА_2 від розгляду справи № 641/9165/19 (провадження № 1-кп/641/835/2019) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування своєї заяви суддя Ященко С.О. вказує на те, що 06.11.2019 року, до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201920540002287 від 09.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. За допомогою автоматизованої системи документообігу суду вказане кримінальне провадження розподілене для розгляду судді Ященко С.О. № 641/9165/19 (провадження № 1-кп/641/835/2019).

Також з відомостей КП «Д-3» вбачається, що на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова вже перебувають обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_1 , так з: 03.04.2019 року на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 (справа № 641/2572/19, суддя Колодяжна І.М.), 03.09.2019 року на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 (справа № 641/6943/19, суддя Колодяжна І.М.), 09.10.2019 року на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 (справа № 641/8211/19, суддя Колодяжна І.М.), 21.10.2019 року на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 (справа № 641/6014/19, суддя Колодяжна І.М.).

У своїй заяві про самовідвід посилається на те, що при здійсненні розподілу між суддями матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201920540002287 від 09.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 641/9165/19, провадження № 1-кп/641/835/2019) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Слідчий суддя ознайомившись із заявою про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко Світлани Олександрівни та матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.11.2019 року, до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201920540002287 від 09.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. За допомогою автоматизованої системи документообігу суду вказане кримінальне провадження розподілене для розгляду судді Ященко С.О. № 641/9165/19 (провадження № 1-кп/641/835/2019).

Крім того, на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова вже перебувають обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_1 , а саме: з 03.04.2019 року на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 (справа № 641/2572/19, суддя Колодяжна І.М.), з 03.09.2019 року на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 (справа № 641/6943/19, суддя Колодяжна І.М.), з 09.10.2019 року на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 (справа № 641/8211/19, суддя Колодяжна І.М.), з 21.10.2019 року на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 (справа № 641/6014/19, суддя Колодяжна І.М.).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно положенням ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку якщо якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Положеннями частини 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, суд вважає, що заява про самовідвід судді Ященко С.О. підлягає задоволенню, оскільки справа № 641/9165/19 (провадження № 1-кп/641/835/2019) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України була розподілена за допомогою автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» не у відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.75,80-82 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко Світлани Олександрівни про самовідвід від розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201920540002287 від 09.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України – задовольнити.

Справу № 641/9165/19 (провадження № 1-кс/641/835/2019) за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201920540002287 від 09.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - передати до канцелярії суду для проведення повторного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- М . Ю . Онупко