Ухвала суду № 85793544, 21.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19800/17

Провадження № 1-кс/686/16141/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Якимовського Л.Л., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12015240150000108,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2019 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції Якимовський Л.Л. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «УКРСИББАНК».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015240150000108 відомості про яке 10.04.2015 внесенні до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 382 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2012 року між ТОВ «Компанія «Мелагрейн»» (ЄРДПОУ 37147952) та ТОВ «Русь Д» (ЄДРПОУ 37327945) був укладений договір на транспортне експедиційне обслуговування № 141212/200-е, відповідно до якого ТОВ «Русь Д» доручило, а ТОВ «Компанія «Мелагрейн» прийняло на себе зобов`язання зі здійснення транспортно-експедиційного обслуговування вантажу, а також з оплати вартості послуг у повному обсязі, та здійснення оплати всіх додаткових витрат, які виникли з вини ТОВ «Русь Д».

Однак ТОВ «Русь Д» неналежним чином виконало свої грошові зобов`язання перед ТОВ «Компанія «Мелагрейн», у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 160000 грн., а тому ТОВ «Компанія «Мелагрейн» було вимушене звернутися до Господарського суду Хмельницької області.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1401/13 від 09 січня 2014 року у задоволені позову ТОВ «Компанія «Мелагрейн»» до ТОВ «Русь Д» про стягнення боргу за договором транспортно-експедиційного обслуговування №141212/200-е від 14 грудня 2012 року було відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 березня 2014 року у справі № 924/1401/13 апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Мелагрейн»» було задоволено частково, рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 січня 2014 року було скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, та з ТОВ «Русь» Д на користь ТОВ «Компанія «Мелагрейн»» було стягнуто: 98750 грн. основного боргу; 3299,57 грн. пені; 1499,79 грн. 3% річних, а всього 105620,35 коп. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 липня 2014 року по справі № 924/1401/13 постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 27 березня 2014 року залишена без змін, а касаційна скарга ТОВ «Русь» Д залишена без задоволення.

06 травня 2014 року Господарським судом в Хмельницькій області був виданий наказ № 924/1401/13 про примусове виконання рішення суду, який до цього часу залишається невиконаним, адже ТОВ «Русь» Д, постійно змінюючи місце реєстрації юридичної адреси товариства, унеможливлює виконання Наказу Господарського суду Хмельницької області, що свідчить про умисне невиконання ТОВ «Русь» Д рішення господарського суду.

22 травня 2014 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міжрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Русь» Д на користь ТОВ «Компанія «Мелагрейн»» 98750 грн. основного боргу; 3299,57 грн. пені; 1499,79 грн. 3% річних, а всього 105620,35 коп., проте з того часу і до сьогодні вказаний борг не стягнуто, адже ТОВ «Русь» Д постійно змінює свою юридичну адресу.

10.04.2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 382 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР під № 12015240150000108.

Крім того, 11 лютого 2014 року господарським судом Хмельницької області винесене рішення, відповідно до якого ТОВ «Русь» Д мало б сплатити ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» 321326, 33 гривні основного боргу, 8270, 98 гривні пені, 85940, 38 гривень штрафу, 1998, 62 гривень судового збору. Проте, у зв`язку з тим. що ТОВ «Русь» Д добровільно не сплатило на користь ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» кошти у вищевказаній сумі, 07 травня 2014 року Державною виконавчою службою Шепетівського міжрайонного управління юстиції в м. Шепетівка, відкрито виконавче провадження на примусове виконання даного рішення суду, проте до цього часу з ТОВ «Русь» Д не стягнуто вказані кошти, оскільки воно постійно змінює місце своєї реєстрації.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР 16.07.2015 року під №12015240150000319, за ч. З ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування.

21 грудня 2015 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури

Семенюком Р.О. винесено постанову про об`єднання кримінального провадження по двох наведених вище фактах в одне кримінальне провадження із загальним №12015240150000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 382 КК України.

18 липня 2017 року заступником прокурора Хмельницької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку із неефективним здійсненням досудового розслідування слідчим підрозділом територіального органу поліції.

З метою документального підтвердження або спростування можливості ТОВ «Русь» Д на погашення фінансової заборгованості, яка виникла перед ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» та ТОВ «Компанія «Мелагрейн» у період з лютого 2014 року по теперішній час, враховуючи основні фінансово-господарські показники діяльності ТОВ «Русь» Д, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.

02 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Вітушинської О.О. задоволено клопотання слідчого та призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В ході виконання вказаної експертизи до слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання в порядку ст. 69 КПК України судового експерта Кандирал О.О. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва ТОВ «Русь» Д (ЄДРПОУ-37327945) в складі балансу (форма № 1-м); звіту про фінансові результати (форма № 2-м); регістри аналітичного та синтетичного обліку ТОВ «Русь» Д в розрізі балансових рахунків (в тому числі, але не виключно, по рахунку 30 «Готівка», 31 «Рахунки в банках», 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 37 «Розрахунки з різними дебіторами», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», 68 «Розрахунки за іншими операціями»); первинні касові та банківські документи; головні книги; всі наявні фінансові документи ТОВ «Русь» Д (ЄДРПОУ-37327945) за результатами здійснення господарських, фінансових та бухгалтерських операцій, що необхідні для проведення експертного аналізу за період часу з 01.01.2014 по 28.09.2018.

Відповідно до клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вих. № 5506-5508/18-26 від 04.10.2019, необхідно надати зазначені вище документи в повному обсязі в найкоротший термін, для виконання призначеної судової економічної експертизи.

Відповідно до інформації з ГУ ДФС у Хмельницькій області, за ТОВ «Русь» Д (код ЄДРПОУ: 37327945, юридична адреса: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тургєнєва, буд. № 10) зареєстрований банківський рахунок № НОМЕР_1 у АТ «УкрСиббанк» (МФО банку 351005).

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, і призначення та проведення судових економічних експертиз, з метою підтвердження заподіяних збитків, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до документів, які знаходяться у володінні АТ «УКРСИББАНК» (МФО-351005, ЄДРПОУ- 09807750) за адресою м. Київ вул. Андріївська, 2/12, відділення АТ «УКРСИББАНКУ» у м. Хмельницькому: по проспекту Мру, 69, вул. Івана Франка, 6/1, вул. Подільська, 21, а саме: інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , які зареєстровані за ТОВ «Русь» Д (код ЄДРПОУ: 37327945, юридична адреса: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тургєнєва, буд. № 10), зокрема: виписок з призначенням платежу за період часу з 01.01.2014 по 28.09.2018, про зняття готівкових коштів та проведення безготівкових операцій з коштами з вказаного розрахункового рахунку (заяви на видачу коштів, грошові чеки, квитанції про отримання чи зняття вказаних грошових коштів, інші документи), рух коштів банківських карток, які пов`язані з цим рахунком та відомостей про їх власників.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Якимовському Леоніду Леонідовичу; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Пустовому Олександру Олександровичу, старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Дмитрук Вітті Петрівні, на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АТ «УКРСИББАНК» (МФО-351005, ЄДРПОУ- 09807750) за адресою м. Київ вул. Андріївська, 2/12, відділення АТ «УКРСИББАНКУ» у м. Хмельницькому: по проспекту Мру, 69, вул. Івана Франка, 6/1, вул. Подільська, 21, а саме: інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , які зареєстровані за ТОВ «Русь» Д (код ЄДРПОУ: 37327945, юридична адреса: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тургєнєва, буд. № 10), зокрема: виписок з призначенням платежу за період часу з 01.01.2014 по 28.09.2018, про зняття готівкових коштів та проведення безготівкових операцій з коштами з вказаного розрахункового рахунку (заяви на видачу коштів, грошові чеки, квитанції про отримання чи зняття вказаних грошових коштів, інші документи), рух коштів банківських карток, які пов`язані з цим рахунком та відомостей про їх власників.

Службовим особам АТ «УКРСИББАНК» (МФО-351005, ЄДРПОУ- 09807750) за адресою м. Київ вул. Андріївська, 2/12, відділення АТ «УКРСИББАНКУ» у м. Хмельницькому: по проспекту Мру, 69, вул. Івана Франка, 6/1, вул. Подільська, 21, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя