Ухвала суду № 85793156, 18.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8675/17

Провадження №2/523/1643/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього, ОСОБА_3 , третя особа - Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася вказана справа.

01.10.2019 р. у справі прийнято рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" задоволено частково, виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , зобов`язано відповідачів звільнити від особистих речей квартиру, стягнуто судовий збір. Крім того, судом вказано, що дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 .

Однак в тексті резолютивної частини рішення, в шостому абзаці, було допущено описку, а саме в переліку відповідачів .

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що описка підлягає виправленню.

Так, в шостому абзаці резолютивної частини рішення було вказано: "Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , тоді як правильним є без зазначення " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 01.10.2019 року, у справі №523/8675/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього, ОСОБА_3 , третя особа - Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зобов`язання вчинити дії, та правильно читати в шостому абзаці резолютивної частини:"Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 замість "Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 ."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення .

Ухвала складена та підписана 18.11.2019 року.

Суддя: