
Справа № 509/6160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрія Вікторовича про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання незаконним та скасування акту про передачу майна, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав
ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Згода О.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Також до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява щодо забезпечення вказаного позову, шляхом накладення арешту на торгово-виставковий центр, загальною площею 2648 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ПАТ "МТБ Банк" до вирішення справи по суті та набрання чинності судовим рішенням винесеним за результатами розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України: забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
При цьому судом враховано, що відповідно до імперативних приписів ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи позивача та наявні дані, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з вищевикладеним та враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України - заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.150 ЦПК України - позов зокрема забезпечується накладенням арешту на майно.
За наявності вищенаведених умов, суд прийшов до висновку про наявність підстав та ризиків, визначених ст.149 ЦПК України, для забезпечення позову, зокрема щодо неможливості забезпечення ефективного захисту прав та інтересів позивача без забезпечення, викладеного у вимогах вказаної заяви про забезпечення позову, в тому числі, враховуючи очевидну наявність реальної можливості щодо відчуження торгово-виставкового центру відповідачем до вирішення даного спору по суті, а отже вказані вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т. Миру, 28), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Розумовська, 37), Приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, 14) про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання незаконним та скасування акту про передачу майна, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.
Призначити підготовче засідання по названій справі на 18.12.2019 р. об 11:30 год. в приміщенні суду (67801, смт.Овідіополь, вул. Берегова , 9).
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на торгово-виставковий центр, загальною площею 2648 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ПАТ "МТБ Банк" до вирішення справи по суті та набрання чинності судовим рішенням винесеним за результатами розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України: http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності та забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Кочко В.К.
Судове рішення № 85792773, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/6160/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: