Ухвала суду № 85792376, 21.11.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2384/19

УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ»,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про

визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства,

визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства та

зняття з неї арешту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 звернулась 21.11.2019 р. за вх. № 10314/19 до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому відповідно до змісту викладених позовних вимог просила:

-Визнати недійсним Договір дарування частки у статутному капіталі, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» 10 липня 2017 року;

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» (код ЄДРПОУ 03766033) у розмірі 1 899 046,59 грн.;

-Зняти арешт з частини частки у статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» (код ЄДРПОУ 03766033) у розмірі 29 900 000, 00 грн.

Проаналізувавши зміст заявлених позовних вимог, виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує заявлені позовні вимоги та відповідні положення діючого законодавства, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Посилаючись на недійсність укладеного між сторонами договору дарування часток у статутному капіталі ТОВ «Єнікіой», представник позивача зазначає, що корпоративні права, передані за цим договором, мають бути повернуті на користь дарувальників у зв`язку з недобросовісними діями обдарованого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

А відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Таким чином, відповідний спір підвідомчій господарському суду, а відповідну заяву належить розглядати в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1. ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства та зняття з неї арешту – відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз`яснити позивачу, що розгляд справи за позовною заявою віднесено до юрисдикції господарського суду.

Роз`яснити позивачу право відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції.

Копію ухвали разом з доданими позовними матеріалами надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.