Постанова № 8579138, 29.03.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3 – 207/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи, які надійшли до суду від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, займає посаду головного бухгалтера приватного підприємства “Сармат”, гр-н України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

1)постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2009 року за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в рахунок держави;

2)постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2009 року за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 гривень в рахунок держави;

3)постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2009 року за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в рахунок держави,

у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на підставі наказу № 2-к від 01.06.2007 р. з 01.06.2007 року займає посаду головного бухгалтера приватного підприємства “Сармат”, ідентифікаційний код 31037360, юридична адреса: 53700, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області вул. Леніна, 114, форма власності – приватна. ОСОБА_1, як головний бухгалтер приватного підприємства, несе персональну відповідальність за дотримання вимог чинного законодавства про працю, відповідно до посадової інструкції головний бухгалтер приватного підприємства “Сармат” ОСОБА_1 відповідає за своєчасність та повноту нарахувань по заробітній платі працівникам підприємства.

Так, при проведенні 17 березня 2010 року первинної перевірки, за вимогою прокуратури Широківського району від 10.02.2010 р. за № 05/4-129 вих. 10, на додержання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування в приватному підприємстві “Сармат” виявлено наступні порушення трудового законодавства.

В порушення вимог ст. 33 Закону України “Про оплату праці” для наступних працівників не проводилось нарахування індексації заробітної плати, а саме: ОСОБА_2 - посадовий оклад у розмірі 1 800 грн., для нього встановлено з 01.07.2008 р. та діє до 01.03.2010 р. включно; ОСОБА_1 - посадовий оклад у розмірі 1 700 грн., для неї встановлено з 01.07.2008 р. та діє до 01.03.2010 р. включно; ОСОБА_3 - посадовий оклад у розмірі 700 грн., для нього встановлено з 01.08.2008 р. та діяв до 31.10.2009 р. включно; ОСОБА_4 - посадовий оклад у розмірі 700 грн., для нього встановлено з 01.04.2009 р. та діяв до 31.10.2009 р. включно.

Відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 р. № 1078, настало право на проведення індексації доходів (заробітної плати) працівників, а саме: для ОСОБА_2 - починаючи з грудня 2008 р., враховуючи приріст індексу споживчих цін для індексації заробітної плати за грудень 2008 р. - 2,70%; для ОСОБА_1 - починаючи з грудня 2008 р., враховуючи приріст індексу споживчих цін для індексації заробітної плати за грудень 2008 р. - 2,70%; для ОСОБА_3 - починаючи з листопада 2008 р., враховуючи приріст індексу споживчих цін для індексації заробітної плати за листопад 2008 р. - 1,10%; для ОСОБА_4 - починаючи з 01 серпня 2009 р., враховуючи приріст індексу споживчих цін для індексації заробітної плати за серпень 2009 р. - 1,60%;

ОСОБА_1 вину визнала.

Відповідальність за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № 04-34-96/5 від 17 березня 2010 року /а.с.1/, акт перевірки № 04-34-96/5 від 17 березня 2010 року /а.с. 2-4/, копія довідки про стан заборгованості із виплати заробітної плати /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому на підставі вище викладеного, з урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький