Рішення № 85790552, 12.11.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/4085/17

Провадження № 2/653/245/19

РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого Крапівіна О.П., при секретарі Карпенко І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення доларового депозітного рахунку SAMDN25000723040110 від 20.01.2012 року з моменту 07.11.2016 року з сумою депозіту 22296,56 доларів США, стягнення процентів з 07.11.2016 року, 500 доларів США моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення доларового депозітного рахунку SAMDN25000723040110 від 20.01.2012 року з моменту 07.11.2016 року з сумою депозіту 22296,56 доларів США, стягнення процентів з 07.11.2016 року, 500 доларів США моральної шкоди. Пояснює свої вимоги тим, що 20 січня між ним та відповідачем (Банком) укладено договір банківського вкладу SAMDN25000723040110 з первісною сумою вкладу 6000 долларів США, вподальшому він збільшував суму депозіту до 22 513,62 дол.США. 22 листопада 2016 року 1\2 частина вкладу була повернута дружині колишній за рішенням суду, а його частина була списана. Просив відновити дію договору депозітного рахунку SAMDN25000723040110 від 20.01.2012 року з моменту 07.11.2016 року з сумою депозіту 11265,8 доларів США та процентів.

09.11.2018 року позивач змінив свої вимоги та просить поновлення доларового депозітного рахунку SAMDN25000723040110 від 20.01.2012 року з моменту 07.11.2016 року з сумою депозіту 22296,56 доларів США, стягнення процентів з 07.11.2016 року, 500 доларів США моральної шкоди. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до довідки( квитанції) відповідача (а.с.3) з його рахунку(платник) були списані кошти одержувач зазначено null null null.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що його колишня дружина не отримувала ніяких коштів, так як виконавчий лист з приводу виконання рішення апеляційного суду Херсонської області про стягнення з його доларового депозіту на користь дружини до виконавчої служби Генічеського району не надходив, в примусовому порядку таке рішення не виконувалось. Іншим чином отримати колишня дружина кошти не могла. Куди банк списав, видав частину його коштів невідомо, він не давав згоди на розірвання договору. За таких умов просить поновити дію депозітного рахунку SAMDN25000723040110 від 20.01.2012 року з моменту 07.11.2016 року з сумою депозіту 22296,56 доларів США, стягнення процентів з 07.11.2016 року, 500 доларів США моральної шкоди.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 23.04.2019 до участі розгляді справи залучено колишню дружину позивача ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно було рішенням апеляційного суду Херсонської області від 23.08.2016 року про поділ майна подружжя , відповідно до якого за нею визнано право власності на 1\2 частину грошових коштів , які знаходяться на рахунках на ім`я ОСОБА_1 у Генічеському відділенні Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , а саме на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 22137,81 долари США та на рахунку № НОМЕР_2 в сумі 15780 гривень. Вона отримала оригінал рішення апеляційного суду Херсонської області та звернулась до Генічеського відділення Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з заявою про отримання коштів з доларового рахунку. В листопаді 2016 року вона отримала 11 256 доларів США в банку. Кошти з рахунку гривень ще не отримувала.

Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надав суду відзив, в якому не погоджується з позовом, представник у відзиві пояснив, що до Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернулась ОСОБА_2 із рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 23.08.2016 року , яким за нею визнано право власності на 1\2 частину вкладу, який відкривав ОСОБА_1 , за цих підстав тільки на підставі дострокового розірвання такого договору можливо зняття коштів ОСОБА_2 , що й було зроблено.

В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

20 січня між ОСОБА_1 та відповідачем (Банком) укладено договір банківського вкладу SAMDN25000723040110 з первісною сумою вкладу 6000 долларів США, вподальшому він збільшував суму депозіту до 22 513,62 дол.США.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 23.08.2016 року про поділ майна подружжя , відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано право власності на 1\2 частину грошових коштів , які знаходяться на рахунках на ім`я ОСОБА_1 у Генічеському відділенні Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , а саме на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 22137,81 долари США та на рахунку № НОМЕР_2 в сумі 15780 гривень.

З пояснень ОСОБА_2 , які вона надала в судовому засіданні, що також підтверджуцє банк-відповідач вона отримала оригінал рішення апеляційного суду Херсонської області та звернулась до Генічеського відділення Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з заявою про отримання коштів з доларового рахунку. В листопаді 2016 року вона отримала 11 256 доларів США в банку, що підтверджується квитанцією (а.с.3).

За таких умов суд не приймає пояснень позивача, що колишня дружина не отримала такі кошти. ОСОБА_1 пояснює, що вона повинна була отримати виконавчий лист, а потім звертатись до банку. Такі пояснення спрстовуться листом головного державного виконавця Генічеського РВДВС ГТУЮ в Херсонській області про те, що 26.09.2016 року надходив виконавчий лист №653/3848/15-ц виданий 22.09.2016 року про визнання за ОСОБА_2 визнано право власності на 1\2 частину грошових коштів , які знаходяться на рахунках на ім`я ОСОБА_1 у Генічеському відділенні Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , а саме на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 22137,81 долари США та на рахунку № НОМЕР_2 в сумі 15780 гривень. 29.09.2016 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження , у зв`язку з відсутністю примусового виконання для ДВС.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент спірних правовідносин) - У випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами. Рішення зазначених органів можуть виконуватися відповідно до закону також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

Тобто відповідач в особі Генічеського відділення Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» правомірно видав кошти ОСОБА_2 на підставі рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23.08.2016 року про поділ майна подружжя , відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано право власності на 1\2 частину грошових коштів , які знаходяться на рахунках на ім`я ОСОБА_1 у Генічеському відділенні Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , а саме на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 22137,81 долари США та на рахунку № НОМЕР_2 в сумі 15780 гривень.

Відповідно до п.152 - 142. Банк закриває поточні рахунки клієнтів:1) на підставі заяви клієнта; Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи, фізичної особи - підприємця та фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, підписується власником рахунку або уповноваженою ним особою. П.149.- Банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно із заявою клієнта].

Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком робочий день. Датою закриття поточного рахунку є день отримання банком заяви від клієнта, якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку.

В даному випадку ОСОБА_2 набула права власності на 1\2 частку спірної суми за рішенням суду, предметом позову позивач визначив саме відновлення дії свого рахунку на суму, яка отримала ОСОБА_2 , за таких умов позов не підлягає задоволенню,вимоги про нарахування відсотків на суму 22137,81 долари США та 500 доларів США моральної шкоди є похідними від вимоги про поновлення депозіту на суму 22137,81 долари США тому також не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,14,27,212,213,215 ЦПК України, ст. 179, 186, 188, 215, 216, 257 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення доларового депозітного рахунку SAMDN25000723040110 від 20.01.2012 року з моменту 07.11.2016 року з сумою депозіту 22296,56 доларів США, стягнення процентів з 07.11.2016 року, 500 доларів США моральної шкоди, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів після проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду.