Ухвала суду № 85790433, 21.11.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6383/19

Провадження № 1-кс/552/4032/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. при секретарі Лукаш А.В., за участі слідчого Дорошенко Д.А., розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Булава Д.О. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Булава Д.О. звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170020002562 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вилучено добровільно надані ОСОБА_1 18 згортків, обклеєних чорною полімерною плівкою, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження зовні схожу на наркотичну, та мобільний телефон Huawei SLA-L22», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; у ОСОБА_2 - 4 згортки, обгорнутих чорною та синьою полімерною стрічкою, та мобільний телефон Huawei SLA-L22», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

20.11.2019 року на підставі письмового дозволу ОСОБА_2 оглянуто кімнату №26, що по АДРЕСА_1 12, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено в картонній коробці від системного блока персонального комп`ютера, яка стояла на шафі :

1) 2 (два) прозорих полімерних пакети з речовинами зеленого кольору рослинного походження, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожих на наркотичні.

2) 1 прозорий полімерний пакет з прозорою речовиною рослинного походження.

3) 1 полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ» з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

4) 1 поліетиленовий прозорий пакет з предметами схожими на пігулки, бірюзового та жовтого кольору.

5) 1 прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

6) 2 (два) прозорих полімерних пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору.

7) 1 прозорий полімерний пакет з речовиною порошкоподібного жовтого та синього кольорів.

8)ваги електронні з написом «ОC PASS».

9) 1 білий пакет з написом «АТБ», в якому знаходяться упаковки з полімерними пакетами на позовій застібці.

10) прозорий полімерний пакет з упакувальними пакетами чорного кольору.

11)полімерний пакет з ізолентами чорного кольору.

12) платіжні карти АО «Универсал Банк» ( Monobank ), № НОМЕР_3 чорного кольору, та № НОМЕР_4 чорного кольору.

У судовому засіданні слідчий Дорошенко Д.А. підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя заслухав пояснення слідчого, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020002562 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що 20.11.2019 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, в лісосмузі у ОСОБА_2 ,який проживає АДРЕСА_4 виявлено замотану в ізоленту речовину, схожу на наркотичну.

20.11.2019 року постановою слідчого вилучені під час проведення огляду місця події злочину та вилучені під час огляду за адресою АДРЕСА_4 речі , у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході обшуку та огляду об`єкти, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.11.2019 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- 18 (вісімнадцять) згортків, обклеєних чорною полімерною плівкою, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження зовні схожу на наркотичну;

- мобільний телефон Huawei SLA-L22», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Накласти арешт на вилучені 20.11.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_2 , в кімн. АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 :

1) 2 (два) прозорих полімерних пакети з речовинами зеленого кольору рослинного походження, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожих на наркотичні.

2) 1 прозорий полімерний пакет з прозорою речовиною рослинного походження.

3) 1 полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ» з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

4) 1 поліетиленовий прозорий пакет з предметами схожими на пігулки, бірюзового та жовтого кольору.

5) 1 прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

6) 2 (два) прозорих полімерних пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору.

7) 1 прозорий полімерний пакет з речовиною порошкоподібного жовтого та синього кольорів.

8) ваги електронні з написом «ОC PASS».

9) 1 білий пакет з написом «АТБ», в якому знаходяться упаковки з полімерними пакетами на позовій застібці.

10) прозорий полімерний пакет з упакувальними пакетами чорного кольору.

11) полімерний пакет з ізолентами чорного кольору.

12) платіжні карти АО «Универсал Банк» ( Monobank ), № НОМЕР_3 чорного кольору, та № НОМЕР_4 чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ж.В. Кузіна