Вирок № 85790081, 21.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 Справа №607/26011/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010002622 від 07 вересня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Підволочиськ Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, має на утриманні одну малолітню дочку, працюючу продавцем - консультантом ТОВ «Агротехбізнес», зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , несудимої відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора Латишевої М.Я.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2019 року у обвинуваченої ОСОБА_1 , яка перебувала у приміщенні готелю «Версаль», що по вул. Львівська, 34 у м. Тернополі, в ході спілкування з потерпілою ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

З цією метою обвинувачена ОСОБА_1 , зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_2 , запропонувала почистити належні їй ювелірні вироби, не маючи на меті виконати обіцяне та повернути їх ОСОБА_2 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_1 11 червня 2019 року близько 10. 00 год., перебуваючи у приміщенні готелю «Версаль», що по вул. Львівська, 34 у м. Тернополі, отримала від потерпілої ОСОБА_2 належній їй ювелірні втроби у кількості двадцять найменувань, а саме: ланцюжок плетіння «бісмарк» довжиною 55 см, вагою 25 г. виготовлений із золота 585 проби - вартістю 29 375, 03 грн., ланцюжок плетіння «якірне чотирьохрядне» довжиною 50 см, вагою 20 г виготовлений із золота 585 проби - вартістю 23 500, 02 грн., обручка жіноча класична вагою 3,65 г, виготовлена із золота 585 проби - вартістю 2357, 75 грн., ланцюжок плетіння «джгут» довжиною 40 см, вагою 3 г. виготовлений із золота 585 проби - вартістю 3613, 18 грн, обручка чоловіча класична вагою 3,82 г виготовлена із золота 585 проби - вартістю 2467,57 грн, браслет з фрагментами білого золота, довжиною 25 см, вагою 2 г, виготовлений із золота 585 проби - вартістю 1291,92 грн, ланцюжок із фрагментами білого золота, довжиною 45 см, вагою 3,6 г, виготовлений із золота 585 проби - вартістю 2325, 46 грн, кулон у вигляді ангела з перлиною, вагою 1 г, виготовлений із золота 585 проби - вартістю 645,96 грн, хрестик із розп`яттям вагою 7 г, виготовлений із золота 585 проби - вартістю 4521, 72 грн, підвіска у формі хреста, вагою 1 г виготовлена із золота 585 проби - вартістю 1204, 39 грн, пара сережок у вигляді квітки вагою 9 г виготовлені із золота 585 проби - вартістю 5813,64 грн, кулон у вигляді квітки вагою 4, 5 г, виготовлений із золота 585 проби - вартістю 2906,82 грн, кулон із зображенням Матері Божої вагою 1,6 г, виготовлений із золота 585 проби - вартістю 1832,97 грн, кулон із зображенням Матері Божої, вагою 1,19 г, виготовлений із золота 585 проби-вартістю 768,69 грн, чоловічий перстень (печатка), вагою 6,58 г, виготовлений із золота 585 проби - вартістю 4250, 41 грн, сережки у формі серця вагою 3 г виготовлені із золота 585 проби - вартістю 3436, 83 грн, сережки у формі квітки вагою 2 г, виготовлені із золота 585 проби - вартістю 2291,22 грн, сережки у формі завитків, вагою 5 г, виготовлені із золота 585 проби - вартістю 5728, 05 грн, чоловіча «вервичка», вагою 1,89 г, виготовлена із золота 585 проби - вартістю 1220,86 грн, жіноча «вервичка» вагою 1,83 г, виготовлена із золота 585 проби - вартістю 1182,11 грн.

Заволодівши вказаним майном обвинувачена ОСОБА_1 , покинула місце вчинення злочину, та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 100 734, 6 гривень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 , а саме за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обираючи міру покарання, сторонами угоди було враховано наявність ряду пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків на суму 74 550 грн. В угоді сторонами обумовлено обов`язок обвинуваченої ОСОБА_1 відшкодувати до 01 березня 2020 року решту завданого кримінальним правопорушенням збитку на суму 34500 грн. Обвинувачена ОСОБА_1 попросила пробачення у потерпілої ОСОБА_2 .

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-1206/19 від 30 жовтня 2019 року в сумі 1256,08 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про примирення.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-1206/19 від 30 жовтня 2019 року в сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок) в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA348999980000031119115019002 код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо