Постанова № 85790048, 21.11.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 3/425/1175/19

425/3685/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2019 серії АА №241922, 18.09.2019 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 314», що по вул. Володимирська, 41, м. Рубіжне, таємно викрав з полиці магазину пляшку коньяку ТМ «Закарпатський чотири зірки», об`ємом 0,5 літра, вартістю 178 грн. 08 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2019 року серії АА №241923, 04.10.2019 року о 21:38 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 314», що по вул. Менделєєва, 32, м. Рубіжне, таємно викрав з полиці магазину пляшку коньяку ТМ «Старий Кахеті п`ять зірок», об`ємом 0,5 літра, вартістю 188 грн. 02 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП за № 3/425/1175/19, 425/3685/19 та № 3/425/1176/19, 425/3686/19 розглядати в одному провадженні, присвоївши номер 3/425/1175/19, 425/3685/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному. Неодноразово просив відкласти розгляд справи для того, щоб сплатити ТОВ «АТБ-маркет» завданий матеріальний збиток. Разом з тим, не зміг сплатити матеріальний збиток через відсутність коштів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2019 року серія ГП 241922;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2019 року серія ГП 241923;

- рапортами інспектора ювенальної превенції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Борзяка В. від 29.10.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- довідкою ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-225»;

- дисками з файлами відеофіксації скоєних правопорушень.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна,та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Накладення на ОСОБА_1 менш суворого виду адміністративного стягнення у вигляді штрафу або виправних робіт, суд вважає недоцільним з огляду на те, що останній не працює та в нього відсутнє будь-яке джерело доходу.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 51 ч.1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП тав силу ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отрумувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_5 Ю.А.Ткачук