Постанова № 85789363, 15.11.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.11.2019

ЄУ № 942/1871/19

Провадження №3/942/447/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Луганській області Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.10.1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого на посаді Голови Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області не вжив заходів щодо запобігання та недопущення тривалого порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природо-охоронного фонду, а саме: на території ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Новобіла», не забезпечив наявність інформаційних, охоронних знаків та аншлагів встановленого зразку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується:

? даними з протоколу про адміністративне правопорушення №001418 від 25.10.2019 року;

? фототаблицею від 25.10.2019 року;

? даними з акту планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області;

? охоронним зобов`язанням зареєстрованим в Державному управлінні охорони навколишнього природнього середовища Луганської області за №11209 від 29.12.2012 року;

? положенням про ботанічну пам`ятку природи місцевого значення «Новобіла»;

? схемою розташування ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Новобіла»;

? наказом про затвердження Положення про ботанічну пам`ятку природи місцевого значення «Новобіла» за №54 від 24.12.2012 року.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, слід визнати щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також попередження вчинення нових правопорушень, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 91 КУпАП без застосування конфіскації, у зв`язку з відсутністю знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природніх ресурсів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на р/р UA908999980000031119106012223; код 37942461; одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на р/р UA798999980000031211256026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходу бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий