Ухвала суду № 85789281, 20.11.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3965/19

2/583/1006/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради ( місце знаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області, ЄДРПОУ 04058002) про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

з участю учасників судового провадження:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Гмирі В. П.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити порядок спілкування та участі у вихованні з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без участі батька , за місцем її проживання, кожні перші та треті вихідні дні щомісяця, починаючи з 09 год. 00 хв. суботи до 21 год. 00 хв. неділі та щосереди з 17 год. 30 хв. до 07 год. 30 хв. ранку четверга дитина знаходиться у неї, кожні другі та четверті вихідні дні щомісяця дитина знаходиться вдома у відповідача.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 21.10. 2019 року.

21.10. 2019 року протокольною ухвалою оголошено перерву до 20.11.2019 року.

20.11.2019 року під час підготовчого судового засідання сторонами подано до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Представник Служби у справах дітей Охтирської міської ради вважає за доцільне задовольнити заяву та затвердити мирову угоду, оскільки дане рішення сторін забезпечить інтереси дитини.

Суд, вислухавши учасників розгляду, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, так як її умови не порушують законних прав та інтересів сторін, їхньої дитини та інших осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1ст.197ЦПК Україниу підготовчомузасіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, мирову угоду слід затвердити, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 49,189, 197-200, 207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 20 листопада 2019 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ),у справі № 583/3965/19 провадження 2/583/1006/19, на наступних умовах:

1. Встановити наступний порядок способу участі матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом систематичних зустрічей з ним без участі батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за місцем проживання матері дитини за адресою АДРЕСА_1 : кожного першого та третього тижня щомісяця, починаючи з 19.00 години четверга і до 19.00 години суботи неповнолітній ОСОБА_5 , знаходиться за місцем проживання матері дитини, ОСОБА_1 . Інший час дитина знаходиться вдома у батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) .

2. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать з і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

3. Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, сторонам відомі.

4. Дана мирова угода укладена в трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для позивача та відповідача, а також для залучення до матеріалів цивільної справи № 530/3965/19.

5. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

Зміст ст. ст. 255, 256 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз`яснені та сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради ( місце знаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області, ЄДРПОУ 04058002) про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст. 208 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: «до 20 листопада 2022 року».

Ухвала суду складена 20.11.2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко