Рішення № 85788549, 13.11.2019, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1307/19

Провадження №2-о/574/77/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буриківська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельних ділянок площею 3,531 га, площею 0,544 га, площею 3,502 га та площею 0,544, розташованих на території Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №000518, серії СМ №179768, серії СМ №000523 та серії СМ №179773. Вона прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до органів нотаріату, будучи спадкоємцем першої черги за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначене « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть та державних актах зазначене як « ОСОБА_4 ». Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та підтвердила обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Буриківської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожна окремо підтвердили, що покійна ОСОБА_2 дійсно є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Вони знають їх особисто, оскільки проживають в одному селі по сусідству.

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сніжки, Буринського району, Сумської області помела мати заявниці ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть спадкодавця, довідки Сніжківської сільської ради, копії паспорта спадкодавця, копії паспорта заявниці (а.с.4-5,16-17).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельних ділянок площею 3,531 га, площею 0,544 га, площею 3,502 га та площею 0,544, розташованих на території Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №000518, серії СМ №179768, серії СМ №000523 та серії СМ №179773 (а.с.6-9).

З метою оформлення спадщини заявниця, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначене « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть та державних актах зазначене як « ОСОБА_4 ».

Між тим, родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_7 » і її батьком зазначений « ОСОБА_8 », а матір`ю зазначена « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 – ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 одружився із заявницею ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу останній присвоєне прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 – 02 листопада 1962 року « ОСОБА_12 » (в російському варіанті) одружився зі спадкодавцем « ОСОБА_2 » ( в російському варіанті) і після реєстрації шлюбу останній присвоєне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.15).

Згідно паспорта серії НОМЕР_4 виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській області 27.01.1997 року – ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 (спадкодавець у справі) (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сніжки Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.4).

Вказані обставини були підтверджені і свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с.Сніжки, Буринського району Сумської області і особисто знайомі як із заявницею так і були знайомі з покійною ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійна ОСОБА_2 дійсно є матір`ю заявниці ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буриківська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 (місце проживання АДРЕСА_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сніжки Буринського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 19.11.2019 року.