Ухвала суду № 85787510, 18.11.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/13/19

381/4333/16-к

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Буймової Л.П.,

за участі секретаря - Корченко О.Я.,

прокурора - Коваль Л.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника - адвоката Сікан Ю.Л.,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12015110310000828, № 12017110310000553, № 12019110310000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувають об`єднані кримінальні провадження 12015110310000828, № 12017110310000553, № 12019110310000079 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_1 ,який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки вважає, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, ризики не зменшились.

Обвинувачені та потерпілий не заперечували проти клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ухвалою суду 30 вересня 2019 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяцідо 30 листопада 2019 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу прокурор довів, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відтак запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час суд вважає відповідним до тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 та зможе запобігти ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання належить задовольнити.

Одночасно на ОСОБА_2 необхідно покласти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 321 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці,а саме до 18 січня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год.;

- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими;

- не залишати без дозволу слідчого або суду місце постійного проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_2 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 18 січня 2020 року.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Буймова